Решение по делу № 2-386/2021 от 01.04.2021

(УИД47RS0001-01-2021-000666-57)

Определение

по делу № 2-386/2021

23 июля 2021 года                             г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мост Плюс» к Василенко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Мост Плюс» обратился в суд с иском к ответчику Василенко С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства №06 от 31.03.2017г. в размере 660 800 руб., неустойки в размере 121 459,53 руб. и неустойки за период с 09.02.2021г. до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ООО «Группа Мост Плюс» (в силу реорганизации наименование Общества было изменено на ООО «Мост Плюс») (Продавец) и Василенко С.Н. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 06 от 31.03.2017г. (Далее - Договор).

Согласно условиям Договора Продавец продает, а Покупатель приобретает Имущество, принадлежащее Продавцу, спецификация которого приведена в Приложении № 1 к Договору, по цене, предусмотренной п. 2.1 Договора.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость Имущества составляет 660 800 руб., в том числе НДС (18%) 100 800 руб.

В соответствии с условиями п. 2.2 Договора Покупатель оплачивает общую сумму Договора безналичным банковским переводом на расчетный счет Продавца на основании подписанного Сторонами Договора в течении 365 дней с даты подписания Договора. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 2.3 Договора Покупатель обязуется за свой счет и по своему усмотрению, но не позднее 10 дней с момента получения Имущества в установленном порядке поставить его на регистрационный учет.

П. 3.1 Договора - Имущество признается переданным в собственность Покупателю с даты подписания Сторонами Акта приемки-передачи Имущества и является свободным от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений.

31.03.2017г. был подписан Акт приемки-передачи к Договору, в соответствии с которым Продавец передал, а Покупатель принял в собственность Имущество- Транспортное средство MITSUBISHI L200 2014 года выпуска, гос. номер: Т477ЕЕ178 (согласно Приложению № 1 к Договору).

Помимо указанного Акта передачу имущества в собственность Покупателя подтверждает запись в Паспорте указанного транспортного средства о смене собственника ТС с ООО «Группа Мост Плюс» на Василенко С.Н. (Дата регистрации - 04.04.2017 г.).

Из изложенного следует, что Продавец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Следовательно, Покупатель в течении 365 дней должен был оплатить переданное в его собственность имущество. По состоянию на 15.01.2021 г. оплата не произведена.

Таким образом, задолженность Василенко С.Н. перед ООО «Мост Плюс» составляет 660 800 руб.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец также указывает, что за период с 01.04.2018г. по 08.02.2021г. подлежит уплате неустойка в размере: 121 459,53 руб.

Итого, общий размер задолженности Василенко С.Н. перед ООО «Мост Плюс» составляет: 121 459,53 руб. + 660 800 руб. = 782 259,53 руб.

Соблюдая установленный порядок досудебного урегулирования спора, в адрес Василенко С.Н. письмом была направлена досудебная претензия, в которой ООО «Мост Плюс» требовало добровольной уплаты денежных средств. На момент обращения с настоящим исковым заявлением претензия ООО «Мост Плюс» оставлена без ответа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в и. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом также указано, что первоначально ООО «Мост Плюс», как правопреемник ООО «Группа Мост Плюс», обратилось с настоящим иском в Тихвинский городской суд Ленинградской области, руководствуясь условием о договорной подсудности, предусмотренным п.6 договора купли- продажи.

Однако, определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25.03.2021 г. исковое заявление возвращено по причине нарушения правил территориальной подсудности. Согласно резолютивной части указанного определения, истцу надлежит обратиться с настоящим иском в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

Стороны- истец представитель ООО «Мост Плюс», ответчик Василенко С.Н. и его представители по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что первоначально истец ООО «Мост Плюс» 24.03.2021г. обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Василенко С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

25.03.2021г. судьей Тихвинского городского суда Ленинградской области по материалу № М-244/2021 (УИД47RS0№-41) было вынесено определение о возврате ООО «Мост Плюс» искового заявления к Василенко С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, при этом истцу было разъяснено его право на подачу указанного искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

29.03.2021г. истец ООО «Мост Плюс» направил по почте исковое заявление к ответчику Василенко С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в Бокситогорский городской суд Ленинградской области, указанное исковое заявление поступило в суд 01.04.2021 года и определением судьи от 02.04.2021г. было принято к производству Бокситогорского городского суда, гражданскому делу был присвоен номер № (УИД47RS0№-57).

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО6 от 12.05.2021г. по делу № вышеуказанное определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25.03.2021г. (М-244/2021) было отменено и материал по иску возвращен в Тихвинский городской суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Из материалов дела судом установлено, что 10.06.2021г. указанный материал поступил в Тихвинский городской суд и был принят к производству суда 16.06.2021г., гражданскому делу присвоен номер №.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом ООО «Мост Плюс» исковое заявление к Василенко С.Н. было направлено и получено Тихвинским городским судом 24.03.2021г.; определение судьи Тихвинского городского суда от 25.03.2021г. о возврате указанного заявления отменено Апелляционным определением судьи Ленинградского областного суда от 12.05.2021г. и материал по иску возвращен в Тихвинский городской суд для решения вопроса о принятии к производству суда, в связи с чем принятие к производству Бокситогорского городского суда Ленинградской области искового заявления ООО «Мост Плюс» к Василенко С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства было осуществлено с нарушением правил подсудности, установленных ст.32 ГПК РФ.

Учитывая, что в производстве Тихвинского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее в Тихвинский городской суд 24.03.2021г., т.е. ранее даты направления истцом указанного иска в Бокситогорский городской суд- 29.03.2021г., суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО «Мост Плюс» к Василенко С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

определил:

Оставить исковое заявление ООО «Мост Плюс» к Василенко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем ее подачи в Бокситогорский городской суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>