Решение от 07.12.2020 по делу № 12-970/2020 от 04.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

-...-
-...- 07 декабря 2020 года

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе Моисеева Романа Евгеньевича, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: -...-,

на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от дата №, которым Моисеев Роман Евгеньевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Р.Е. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от дата №, которым Моисеев Р.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Жалоба была направлена заявителем в Истринский городской суд Московской области. Согласно ст.30.4 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Моисеева Р.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что до подачи жалобы в суд Моисеев Р.Е. подавал жалобу в административный орган – заместителю начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (по адресу: -...--...-

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от дата постановление инспектора центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по -...- от дата № было оставлено без изменения, жалоба Моисеева Р.Е. без удовлетворения.

Таким образом, невозможно рассмотреть жалобу Моисеева Р.Е. на постановление инспектора центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от дата № без одновременной проверки законности решения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от дата об отказе в удовлетворении жалобы Моисеева Р.Е.

В соответствии со ст.30.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 10.06.2020) в случае, когда одновременно обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, принятом в порядке ст.28.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение вышестоящего должностного лица по жалобе заявителя, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении – месту нахождения вышестоящего должностного лица.

Из материалов дела следует, что решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от дата в отношении Моисеева Р.Е. вынесено административным органом – заместителя начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской областипо адресу: -...-

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по жалобе Моисеева Р.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от дата № по признакам ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть направлено по подведомственности в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по месту рассмотрении административным органом – заместителем начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по Московской области (по адресу: -...-), жалобы по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -...-, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.9 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.