Решение от 28.06.2017 по делу № 2-1382/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-1382/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сломовой И.В., при секретаре Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погребного Д. А. к Бессмертных Е. В., Свиридову В. В., третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по РО, Первомайский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Погребного Д. А. к Бессмертных Е. В., Свиридову В. В., третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по РО, Первомайский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании Свиридовым В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от ... г. Бессмертных Е. В. признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ... г., и утвержден финансовый управляющий Бессмерных Е.Н.- Загорская И. А. с возложением на него всех обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель Свиридова В.В. - Волчкова А.М., действующая на основании доверенности №...2 от ... г. сроком на три года, не поддержала позицию своего доверителя.

Представитель Погребного Д.А. – Горнухова Е.В., действующая на основании доверенности от ... г. сроком на пять лет, не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание истец Погребной Д.А., ответчик Бессмертных Е.В., третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по РО, Первомайский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, извещались о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не представили, об отложении не ходатайствовали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования Погребного Д.А. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░