Решение по делу № 2-216/2015 от 16.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2015 года                                г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания             Сушковой О.С.,

с участием ответчика Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Смирнову А.А., Рябикиной М. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Смирнову А.А., Рябикиной М. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ «Запсибкомбанк» ОАО и Смирнов А.А. заключили договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения жилья под залог приобретаемой недвижимости, на срок по ДД.ММ.ГГ В качестве обеспечения обязательства заемщика по договору кредитования истец и Рябикина М.А. заключили договор поручительства №. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ Смирнов А.А. приобрел однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допустив образование задолженности перед истцом на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Смирнова А.А., Рябикиной М. А. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Ямало<адрес>.

    В судебное заседание, назначенное на 17 марта 2015 года в 16:00 часов, в судебное заседание, назначенное на 25 марта 2015 года в 15:30 часов, истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Смирнов А.А. не возражал против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Рябикина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Суд, заслушав ответчика Смирнова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.    

    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судебное разбирательство по данному делу назначалось на 17 марта 2015 года, на 25 марта 2015 года. Истец, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился дважды, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

    Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Смирнову А.А., Рябикиной М. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Смирнову А.А., Рябикиной М. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ                            Л.Ю. КУЛЕШ