Решение по делу № 02-7994/2024 от 31.07.2024

2-7994/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Артамонову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском в суд к Артамонову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку Артамонов Роман Сергеевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализация имущества сроком до 07 апреля 2025 года.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2024г. по делу № А66-8113/2024 Артамонов Р.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Артамонова Р.С. введена процедура реализации имущества сроком до 07 апреля 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, суд на основании ст. 222 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2024 г. по делу № А66-8113/24 Артамонов Р.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Артамонова Р.С. введена процедура реализации имущества сроком до 07 апреля 2025 года. Поскольку производство по иску АО «Газпромбанк» к Артамонову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога возбуждено Савеловским районным судом г. Москвы 05.08.2024 г. и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в силу положений ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО «Газпромбанк» к Артамонову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Миронова