Решение по делу № 2-2208/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-2208/2019

43RS0003-01-2019-003220-20

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 23 сентября 2019 года

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к Трушникову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства марки BMW X3, идентификационный номер (VIN) {Номер}, год изготовления 2005, ПТС №{Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}. Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.     По состоянию на {Дата} за ответчиком образовалась задолженность размере 548266,33 руб.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 500000руб., проценты за пользование кредитом в размере 40266,33руб., неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд 8000руб., обратить взыскание на автомобиль марки BMW X3, идентификационный номер (VIN) {Номер}, год изготовления 2005, ПТС №{Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 100% залоговой стоимости.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} (л.д. 10-12), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 500000руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 20% годовых.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате платежей по договору, последний должен уплатить Банку плату в размере, установленном Банком тарифах, действующих на момент совершения оплаты (п. 12 Кредитного договора).

В соответствии с Распоряжением № 156-н от 21.10.2013 «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для Кирова и Кировской области и читать его в следующей редакции п.5.: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 рублей 00 копеек на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа. Таким образом, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, согласно расчету по договору от {Дата} {Номер} на период с {Дата} по {Дата} - начисляется в размере по 1000 рублей 00 копеек.

Денежные средства в размере 500000руб. получены заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от {Дата} {Номер} (л.д. 22).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога с оставлением имущества у залогодателя от {Дата} {Номер}, согласно которому, залогодатель закладывает залогодержателю (Банку) указанное в Приложении {Номер} к договору имущество, которое остается у залогодателя, а именно автомобиль марки BMW X3, идентификационный номер (VIN) {Номер}, год изготовления 2005, ПТС №{Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер} принадлежащий на праве собственности ответчику.

Суммарная залоговая стоимость предмета залога составляет 275000руб. (л.д.16).Согласно п. 4.1 договора залога {Номер} залогодатель ознакомлен и согласен с тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора и тарифами, действующими на момент заключения договора, со всеми условиями кредитного договора.

В силу кредитного договора от {Дата} заемщик с тарифами и условиями договора ознакомлен и полностью согласен.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате основного долга составляет 500000руб., проценты за пользование кредитом сроком по {Дата} - 40266,33руб., неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд - 8000руб.

Представленный представителем истца расчет задолженности судом проверен и признан верным, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с графиком платежей. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет не представлен, равно как и вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитными
денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,
установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует
требованиям статьи 809 ГК РФ.

По мнению суда, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд приходит к следующему.

Залоговая стоимость транспортного средства марки BMW X3, идентификационный номер (VIN) {Номер}, год изготовления 2005, ПТС №{Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер} в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с {Дата}. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки BMW X3, идентификационный номер (VIN) {Номер}, год изготовления 2005, ПТС №{Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер} также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за исключением указания на установление начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8682,66 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 548266,33░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 500000░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 40266,33░░░. – ░░░░░░░░, 8000░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8682,66░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW X3, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) {░░░░░}, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2005, ░░░ №{░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░}

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.09.2019.