Решение от 06.10.2022 по делу № 1-271/2022 от 14.09.2022

дело № 1-271/2022

поступило в суд: 14.09.2022г.

уид 54RS0035-01-2022-001722-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Гулько Л.В.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области: Свальновой И.В.;

защитников: адвоката Брита Е.А., адвоката Калининой О.В.

подсудимых: Бышева Е.М., Деринг Д.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/2022 в отношении:

Бышева Евгения Михайловича <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п. «А,В» ч. 2 ст. 158, п. «А,В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом <адрес> по п. «Б» ч. 2 ст.158, п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. «А» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 7 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Деринга Дениса Викторовича <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Владимирским гарнизонным военным судом в порядке части 4 статьи 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3. ДД.ММ.ГГГГ Юрьев- Посадским районным судом <адрес> в порядке части 5 статьи 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4. ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 (3 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Татарского судебного района

<адрес> по части 1 статьи 175 УК РФ к 10 месяцам лишеняи свободы, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

6. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по пунктам «а, б»

части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

8. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по части 1 статьи

307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по

приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бышев Е.М., Деринг Д.В. совершили умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Бышев Е.М., находясь в доме по адресу: <адрес> ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, совместно со своим знакомым Деринг Д.В., предложил последнему совершить кражу частей металлических водоотводных желобов принадлежащих АО «Новосибирскавтодор», находящихся на южном склоне путепровода, расположенного на 996 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», на что Деринг Д.В. согласился. В результате возникшего умысла на кражу чужого имущества, Бышев Е.М., и Деринг Д.В. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Бышев Е.М. и Деринг Д.В., приехали к южному склону путепровода, расположенного на 996 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», где осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, согласно ранее распределенных обязанностей, подошли к лежавшим в траве частям металлических водоотводных желобов. Бышев Е.М. стал браться обеими руками за один край части металлического желоба, а Деринг Д.В. стал браться обеими руками за другой его край и совместно переносить их к проселочной дороге. После чего Бышев Е.М. совместно с Деринг Д.В. за два раза вывезли на автомобиле, марку которого установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, 32 м. 58 см. тайно похищенных частей металлических водоотводных желобов, принадлежащих АО «Новосибирскавтодор», общим весом 1042,56 кг, оценочной стоимостью 27 рублей за килограмм на общую сумму 28149 рублей 12 копеек, причинив тем самым АО «Новосибирскавтодор» материальный ущерб на общую сумму 28149 рублей 12 копеек.

2.) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Бышев Е.М., находясь в доме по адресу: <адрес> ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, совместно со своим знакомым Деринг Д.В., предложил последнему совершить кражу частей металлических водоотводных желобов принадлежащих АО «Новосибирскавтодор», находящихся на северном склоне путепровода, расположенного на 996 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», на что Деринг Д.В. согласился. В результате возникшего умысла на кражу чужого имущества, Бышев Е.М. и Деринг Д.В. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Бышев Е.М. и Деринг Д.В., взяв с собой бензопилу, резиновый шланг, диски для бензопилы, канистру с маслом, приехали к северному склону путепровода, расположенного на 996 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», где осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая их наступления, согласно ранее распределенных обязанностей, подошли к металлическим водоотводным желобам, Деринг Д.В. встал в стороне и следил за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Бышева Е.М. Тем временем Бышев Е.М., привезенной с собой бензопилой стал распиливать находящиеся на северном склоне металлические водоотводные желоба общей длиной 94 м. 39 см. Распилив два металлических водоотводных желоба, Бышев Е.М. стал браться обеими руками за один край части металлического желоба, а Деринг Д.В. стал браться обеими руками за другой его край и совместно переносить их к проселочной дороге, в этот момент Бышев Е.М. и Деринг Д.В. были замечены сотрудниками МО МВД России «Татарский», и не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Бышев Е.М. и Деринг Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи между собой в предварительном преступном сговоре, находясь на северном склоне путепровода, расположенного на 996 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», где совместными действиями, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить 94 м. 39 см. металлических водоотводных желобов, оценочной стоимостью оценочной стоимостью 27 рублей за килограмм на общую сумму 81552 рубля 96 копеек, принадлежащих АО «Новосибирскавтодор», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Виновным себя в совершении указанных преступлений Бышев Е.М. признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бышева Е.М. усматривается, что в начале мая 2022 г. он на мопеде поехал на рыбалку и обнаружил у моста металлические желоба порезанные на части. Он предложил Дерингу похитить эти желоба и сдать в пункт приёма металла. Они приехали к мосту, перетащили разрезанные желоба на проселочную дорогу. Он позвонил вызвал автомобиль «Газель» и они увезли желоба и сдали в <адрес> Свидетель №1 за сумму около 20000 рублей, заплатили водителю автомобиля, деньги поделили пополам. На следующий день они снова приехали похищать желоба с северной стороны склона. Он взял бензопилу, бензин, ключи. Они стали распиливать желоба, каждую на 3 части, но их обнаружили сотрудники полиции. Деринг при этом убежал, а он остался. Если бы их не остановили сотрудники полиции они спилили бы все желоба. После этого он во всем сознался и они выкупили сданный металл у Свидетель №1 обратно и вернули его потерпевшему.

Виновным себя в совершении указанных преступлений Деринг Д.В. признал себя полностью, суду дал показания о том, что Бышев пришел к нему в гости и предложил съездить и забрать желоба возле моста. Он согласился, они приехали на место и там уже были отпилены части желобов они перенесли их, Бышев вызвал автомобиль и увезли и сдали в пункт приёма металла Свидетель №1 на сумму около 22- 23 тысяч рублей. На следующий день решили снова поехать и уже спилить желоба. Бышев взял с собой бензопилу, они приехали около 11 часов дня, Бышев стал пилить желоба и их обнаружили сотрудники полиции. Он в содеянном раскаивается, добровольно обо всем рассказал, с Бышевым они выкупили у Свидетель №1 ранее сданные желоба и вернули потерпевшему.

Виновность Бышева Е.М. и Деринга Д.В. в совершении указанных преступлений установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

         Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ими был задержан на путепроводе, расположенном на автодороге Р-254 «Иртыш» 996 км, мужчина, который резал металлические водоотводные желоба. Он выехал на указанное место, в ходе осмотра выявил, что на северной стороне данного путепровода лежали распиленными на 6 частей 2 желоба общей длиной 17,37м. 5 желобов общей длиной 77,02м. были на месте целыми, а на южной стороне отсутствовали желоба общей длиной 32,58м. Данные желоба были выданы с центрального склада и установлены на путепроводе для водоотведения в 2014 году.

Желоба были получены из трубы диаметром 508 мм б/у, вес 1 погонного метра составляет 32 кг. Данное имущество оценивается как лом металла. Стоимость 1 кг лома металла на ДД.ММ.ГГГГ составляла 27 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу металлических водоотводных желобов общей длиной 32,58 м. с южного склона совершили Бышев Е.М. и Деринг Д.В. Таким образом указанные лица похитили принадлежащие АО «Новосибирскавтодор» металлические водоотводные желоба общей длиной 32,58 м. общим весом 1042,56кг., оценочной стоимостью 27 рублей за 1 кг на общую сумму 28149 рублей 12 копеек, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.

Из заявления представителя АО «Новосибирскавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что он указал, о том что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с путепровода расположенного на автодороге Р-254 Иртыш км 996 было похищено 9 металлических водопроводных желобов принадлежащих АО «Новосибирскавтодор». (т.1 л.д. 6);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что были осмотрены южный и северный склоны моста через железнодорожную линию трассы «Иртыш» на 996 км. В ходе осмотра установлено, что на южной части моста отсутствуют металлические ливневки в количестве 7 штук, а на земле лежат желоба в количестве 7 штук, расстояние между которыми составляет 15 метров. В ходе осмотра северного склона моста установлено, что 5 ливневок находятся на месте, а одна металлическая ливневка отсутствует, на земле имеется желоб от нее на расстоянии 15 метров от нее лежат 6 частей разрезанной металлической ливневки, а также на земле от верхней части склона моста имеется желоб от ливневки. При осмотре разрезанных частей ливневки (водоотвода) установлено, что они имеют размеры 2,26м, 2,66м, 2,58м, 4,81м, 2,86м, 2,56м, диаметром 50 см каждая. Рядом с разрезанными частями ливневки на земле обнаружены бензопила с приставкой, канистра с маслом, мешок белого цвета, на которой лежит ключ на 22, диск. В мешке лежат пустые бутылки из-под масла. (том №, л.д. 8-16);

    Из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2022г. усматривается, что осмотрена ограда здания МО МВД России «Татарский» по адресу: <адрес> г. <адрес> Кооперативный 8, в ходе осмотра установлено, что около здания лежат 13 частей от ливневок. Присутствовавший при осмотре Бышев Е.М пояснил, что эти 13 частей он совместно с Деринг Д.В. похитил ДД.ММ.ГГГГ со склона моста (том №, л.д. 17-20);

Согласно справки ООО «Промресурсы» о цене на принимаемый лом металлов, согласно которой закупочная стоимость 1 кг. металла на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 рублей. (том №, л.д. 21);

Из протокола осмотра предметов от 05.07.2022г. усматривается, что были осмотрены 13 частей металлических водоотводных желобов, и установлено, что они имеют общую длину 32,58м., общий вес 1042,56 кг. (том №, л.д. 35-38);

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрены 6 частей металлических водоотводных желобов и установлено, что они имеют общую длину 17,37м., общий вес 555,84 кг. (том №, л.д.77-80);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он занимается приёмом лома металла.    В мае 2022 года во второй половине дня, к нему приехали два парня, которые ранее ему сдавали лом металла, и предложили ему принять металлические желоба. Через некоторое время эти парни приехали снова и привезли еще некоторое количество металлических желобов. После взвешивания на весах, общий вес желобов составил около 1 тонны, точный вес он не помнит. За что он заплатил им около 20000 рублей. Парни забрали деньги и уехали. На следующий день они приехали к нему снова, сказав, что им нужно выкупить желоба обратно, они перегрузили их в машину и увезли. Желоба были длиной около 1,5-3 метров.

Из протоколов проверки показаний на месте Бышева Е.М. и Деринга Д.В. усматривается, что они указали место на автодороге «Иртыш» путепроводный мост и рассказали, что с указанного места совершили хищение 13 частей желобов, потом на следующий день снова приехали распилили еще 2 желоба на 6 частей чтобы их похитить и были обнаружены сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 151-156, 162-167);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2 усматривается, что они присутствовали понятыми при проверке показаний на месте и подтверждают, что в их присутствии Бышев и Деринг указали место откуда они похитили 13 частей металлических желобов возле автодорожного моста, сдали в пункт приёма Свидетель №1. На следующий день приехали привезли с собой пилу и спилили еще 2 желоба распилив их на 6 частей и были остановлены сотрудниками полиции.

    Согласно заключения эксперта № от 04.08.2022г. усматривается, что Бышев Евгений Михайлович страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени (шифр по МКБ 10-F70). Однако степень врожденного умственного недоразвития выражена у него не столь значительно и не лишала его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления Бышев Е.М. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности — он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В настоящее время Бышев Евгений Михайлович также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (том №, л.д. 131-133)

Оценивая указанные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимых Бышева Е.М. и Деринг Д.В. в совершении указанных преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, учитывая обстоятельства совершенных Бышевым Е.М. и Деринг Д.В. преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бышев Е.М. и Деринг Д.В. находясь на южном склоне путепровода, расположенного на 996 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» предварительно договорившись с корыстной целью, тайным способом, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество АО «Новосибирскавтодор» причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 28149,12 рублей.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Бышева Е.М. и Деринга Д.В. по первому преступлению суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Далее судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бышев Е.М. и Деринг Д.В. находясь на северном склоне путепровода, расположенного на 996 километре автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» предварительно договорившись с корыстной целью, тайным способом, противоправно, безвозмездно пытались изъять и обратить в свою пользу имущество АО «Новосибирскавтодор», однако, не довёли свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Тем самым Бышев Е.М. и Деринг Д.В. пытались причинить АО «Новосибирскавтодор» материальный ущерб на сумму 81552,96 рублей.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Бышева Е.М. и Деринга Д.В. по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых - характеризующихся удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства смягчающие наказание Бышеву Е.М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование, расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого (том №, л.д.131-133), полное возмещение имущественного ущерба.

Как обстоятельства смягчающие наказание Деринг Д.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование, расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого;

Обстоятельством отягчающим наказание Бышеву Е.М., Деринг Д.В. в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности содеянных преступлений средней тяжести, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимых, наличие совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление Бышеву Е.М., Деринг Д.В. в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Бышеву Е.М., Деринг Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления совершены Бышевым не период испытательного срока по приговору мирового судьёй 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по данному приговору Бышеву Е.М. следует исполнять самостоятельно.

В порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд применяет указанную норму при назначении Бышеву Е.М., Деринг Д.В. наказания по обоим преступлениям;

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает

В порядке ч. 3 ст. 66 УКРФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд применяет указанную норму при назначении Бышеву Е.М., Деринг Д.В. наказания по второму преступлению.

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановлений о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены из средств федерального бюджета (том 2 л.д. 107-110);

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что у Деринга Д.В. на иждивении имеется малолетний ребенок, что является основанием для освобождения его от выплаты процессуальных издержек по делу, поскольку взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Бышев Е.М. является трудоспособным, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бышева Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ему наказание в виде:

по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ 250» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19*22 ░ 14*17, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ 180*1.6* 22,23, 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 180*2,0*22,23, 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20*2,5*22,23, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 125 ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,49 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,76 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,73 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,60 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,27 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,10 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1,53 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,20 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,25 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,90░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,55 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,60, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 996 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,26 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,66 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,58 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4,81 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,86 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,56 ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░10 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6174 ░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: