Решение по делу № 2-554/2019 от 30.11.2018

в„–2-554_2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «8» апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортелева Павла Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кортелев П.Н. предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО СК «ВТБ Страхование») иск о взыскании страхового возмещения в размере 56 319 руб. 00 коп.. неустойки с момента рассмотрения обращения потребителя (07.03.2018г.) по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., штрафа.

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«12» февраля 2019. и «8» апреля 2019 г. в судебное заседание не явился, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Кортелева П.Н., - без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование»в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 23.01.2019 г., в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительном предмета спора ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в суд не явилось, было извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление Кортелева П.Н к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Кортелева П.Н, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кортелева Павла Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья <данные изъяты>