Дело № 2-864/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2020 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Сафронову А. Н. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО ««Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Сафронову А.Н. и потребовало возложить на него обязанность предоставить работникам истца доступ к внутридомовому газовому оборудованию, расположенному по адресу: АДРЕС, АДРЕС
При рассмотрении дела от истца поступил письменный отказ от требования.
Суд установил, что последствия принятия отказа от заявленных требований истцу известны, препятствий для принятия отказа от иска не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ); производство по делу подлежит прекращению по правилам абз. 4 ст. 220 ГПК РФ
Одновременно суд считает правильным решить вопрос о возврате истцу уплаченной им по правилам ст. 333.19 НК РФ при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА в адрес МИФНС России НОМЕР по АДРЕС.
С учетом отказа истца от иска суд по правилам ст. 333.40 НК РФ считает возможным обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС произвести возврат истцу уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» от иска к Сафронову А. Н. о возложении обязанности предоставить работникам истца доступ к внутридомовому газовому оборудованию, расположенному по адресу: АДРЕС и прекратить производство по делу.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС произвести возврат Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: