Решение по делу № 1-342/2024 от 09.09.2024

Дело № 1-342/2024

П Р И ГО В О Р

Именем Российской федерации

г. Кинешма 07 октября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.В., с участием государственных обвинителей Борковой О.В., Носкова Д.А., подсудимого Сафарова П.Р., защитника Логиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафарова Павла Руслановича, <данные изъяты>, судимого:

16.12.2021 года Советским районным судом г. Иваново по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

14.12.2022 года Ленинским районным судом г. Иваново по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.12.2021 года отменено, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 29.03.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров П.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

10.07.2024 года с 00.45 до 02.45 Сафаров П.Р. с целью хищения чужого имущества подошел к входной двери магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в доме 15 по ул. Спортивная г. Кинешма Ивановской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил ногой стекло в двери и проник в тамбур, где ногой разбил стекло в двери в торговый зал, после чего незаконно, с целью совершения хищения проник в помещение торгового зала магазина, где со стеллажей с товарами из корыстных побуждений тайно похитил одну бутылку виски «Глен Риверс» объемом 0,5 л, стоимостью 454 рубля 73 копейки, одну бутылку виски «Фокс энд Догс Смоки Баррел» объемом 0,7 л, стоимостью 559 рублей 50 копеек, четыре бутылки виски «Вильям Лаусонс» объемом 0,7 л и стоимостью 947 рублей 40 копеек каждая, а всего общей стоимостью 4803 рубля 83 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Сафаров П.Р. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в суде показаниям, данным в ходе следствия, Сафаров П.Р., в июне 2024 года приехал в Кинешму к знакомому по имени Свидетель №2 и помогал тому ремонтировать квартиру. 10.07.2024 около часа ночи проходил мимо магазина «Магнит» у автобусной остановки рядом с бывшей воинской частью, и решил залезть в магазин и похитить алкогольную продукцию. Он осмотрелся, убедился, что его никто не видит, снял с себя футболку и обмотал голову, закрыв лицо, потом подошёл к входной двери магазина, ногой разбил стекло в двери и проник в тамбур. Там разбил ногой стекло в двери в торговый зал и пролез внутрь, подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией и взял там четыре бутылки виски «Вильям Лаусонс», одну бутылку виски «Глен Риверс» и одну бутылку виски «Фокс энд Догс Смоки Баррел». Вылезая через входную дверь с похищенным на улицу, он уронил три бутылки виски «Вильям Лаусонс», которые разбились. С остатками похищенного пришёл в квартиру Свидетель №2, оставил виски на кухне, а сам лёг спать. Около 12-ти часов услышал, что в квартиру пришли сотрудники полиции. Он признался в хищении и выдал оставшееся похищенное (т. 1 л.д. 165-169, 182-184, 242-244, т. 2 л.д. 81-83).

В ходе проверки показаний на месте Сафаров П.Р. подтвердил ранее данные показания, указал способ проникновения в магазин, объём похищенного и другие обстоятельства преступления (т. 1 л.д. 224-230).

10.07.2024 года от Сафарова П.Р. была принята явка с повинной, в которой он указал, что ночью 10.07.2024 года, разбив стёкла в двух дверях, проник в магазин «Магнит» рядом с воинской частью и похитил 6 бутылок виски (т. 1 л.д. 157).

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что 10.07.2024 года путём разбития стёкол в двух дверях и проникновения в магазин «Магнит» на ул. Спортивная гор. Кинешмы была похищена алкогольная продукция, а именно одна бутылка виски «Глен Риверс» стоимостью с учётом НДС 454 рубля 73 копейки, одна бутылка виски «Фокс энд Догс Смоки Баррел» стоимостью с учётом НДС 559 рублей 50 копеек, четыре бутылки виски «Вильям Лаусонс» стоимостью с учётом НДС 947 рублей 40 копеек каждая. В ходе следствия были возращены три бутылки виски: «Глен Риверс», «Фокс энд Догс Смоки Баррел», «Вильям Лаусонс». Родственниками подсудимого добровольно возмещён причинённый ущерб в размере 2369 рублей.

Свидетель Свидетель №6, сотрудник вневедомственной охраны, показал, что 10.07.2024 года около 00.30, находясь на службе совместно с Свидетель №5, получили сигнал тревоги из магазина «Магнит» на улице Спортивная г.Кинешмы, в д.15. Прибыли на место и, обходя периметр магазина, обнаружили, что во входной двери магазина разбито стекло, в тамбуре было разбито стекло в двери в торговый зал. На улице у магазина видели разбитые бутылки из-под спиртного. О случившемся было сообщено дежурному ПЦО.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1, специалист сектора безопасности АО «Тандер», показал, что 10.07.2024 года около 2-х часов ночи сотрудники Росгвардии сообщили, что через входную дверь совершено проникновение в магазин «Магнит», расположенный в д. 15, по ул. Спортивная г. Кинешма. По прибытии на место происшествия первоначально было установлено, что из торгового зала похищено виски. Впоследствии после проведения полной инвентаризации товарно-материальных ценностей было установлено, что похищены: одна бутылка виски «Глен Риверс», одна бутылка виски «Фокс энд Догс Смоки Баррел» и четыре бутылки виски «Вильям Лаусонс» (т. 1 л.д. 34-36, 42-44).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в июне 2024 года к нему приехал друг Сафаров П.Р., с которым они вместе отбывали лишение свободы. Вечером 09.07.2024 года вдвоём гуляли, и между ними произошёл конфликт. Сафаров П.Р. куда-то ушёл, а он вернулся домой и лёг спать. Входную дверь не запер, зная, что Сафаров П.Р. придёт. Утром его разбудили сотрудники полиции и стали спрашивать про Сафарова. В этот момент из комнаты вышел сам Сафаров П.Р., который в ходе беседы признался сотрудникам полиции о совершённом им хищении и выдал три бутылки алкоголя из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 70-72).

Свидетели Свидетель №5, сотрудник вневедомственной охраны, дал показания, аналогичные приведённым выше показаниям Свидетель №6, уточнив, что сигнал тревоги из магазина «Магнит» поступил 10.07.2024 года в 00.52, а прибыли они на место в 00.57 часов (т. 1 л.д. 85-87).

Свидетель ФИО8, директор магазина «Магнит», показала, что 10.07.2024 года в 02.14 часов по телефону ей сообщили, что в их магазине сработала сигнализация. Приехав к магазину, увидела разбитое стекло во входной двери магазина. Получив разрешение от охранной организации, зашла в магазин через служебный вход, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. На одной записи было зафиксировано, как мужчина без одежды выше пояса разбил стёкла во входной двери и двери в торговый зал, пролез внутрь и взял со стеллажа 6 бутылок с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 154-156).

10.07.2024 года в 02.44 часов директор магазина ФИО8 сообщила в полицию, что разбиты два стекла в магазине «Магнит» по адресу: г.Кинешма, ул. Спортивная, д.15 (т. 1 л.д. 11). В тот же день представитель Ивановского филиала АО «Тандер» Свидетель №1 подал в полицию заявление о привлечении к ответственности неизвестного, который 10.07.2024 года около 00.50 часов путём разбития стекла входной двери проник в торговый зал магазина «Магнит» по указанному адресу и похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 12).

В ходе осмотра места происшествия 10.07.2024 года было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного в д. 15 по ул. Спортивная г. Кинешма, на прилегающей к магазину территории обнаружены и изъяты три разбитые бутылки с осколками с этикетками с надписями «Вильям Лаусонс», а также след подошвы обуви. Во входной двери магазина выбит и разбит стеклопакет, который лежит на полу в тамбуре, на двери из тамбура в торговый зал разбито стекло, на полу в тамбуре и в торговом зале многочисленные осколки стекла. Со входной двери магазина, с двери из тамбура в торговый зал магазина, с осколка стекла под дверью изъяты три следа рук, с двери в торговый зал изъят след текстильного изделия, с осколка стекла в двери изъято волокно, около двери в торговый зал обнаружен след подошвы обуви, который изъят. В торговом зале обнаружены и изъяты два следа подошв обуви, ещё два следа подошв обуви обнаружении и изъяты около витрины с алкогольной продукцией (т.1 л.д. 14-23).

В ходе выемок у Сафарова П.Р. изъяты кроссовки (т. 1 л.д. 171-174), и он добровольно выдал одну бутылку виски «Глен Риверс», одну бутылку виски «Фокс энд Догс Смоки Баррел», одну бутылку виски «Вильям Лаусонс» (т. 1 л.д. 178).

Все изъятое осмотрено (т.1 л.д. 136-146).

Согласно заключениям экспертов два следа рук, изъятых при осмотре места происшествия, оставлены ладонями рук Сафарова П.Р.;на пяти следах подошв обуви рельефные рисунки имеют одну размерно-групповую принадлежность с кроссовками Сафарова П.Р. (т. 1 л.д. 94-98, 127-129, 103-108, 133-134).

Согласно справке, товарной накладной стоимость одной бутылки виски «Глен Риверс» с учетом НДС составляет 454,73 руб., одной бутылки виски «Фокс энд Догс Смоки Баррел» – 559,50 руб., одной бутылки виски «Вильям Лаусонс» – 947,40 руб. (т. 1 л.д. 47-50, т. 2 л.д.68).

Согласно инвентаризационному акту 10.07.2022 года в магазине выявлена недостача одной бутылка виски «Глен Риверс» 0,5 л, одной бутылки виски «Фокс энд Догс Смоки Баррел» 0,7 л, четырех бутылок виски «Вильям Лаусонс» 0,7 л (т. 2 л.д. 72).

В ходе выемки 20.07.2024 года у представителя потерпевшего ФИО9 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 64-67), при осмотре которой установлено, что 10.07.2024 года в 00.49 часов мужчина с чем-то тёмным на голове ногой разбивает стекло во входной двери магазина, залезает в тамбур, ногой разбивает стекло в другой двери и попадает в торговый зал, а через 1 минуту и 1 секунду от начала записи тем же путём покидает магазин, удерживая в руках похищенное. На записи с другой камеры видно, как тот же мужчина в 00.50 часов того же дня подходит к стеллажам с алкогольной продукцией и берёт 6 бутылок. Участвовавший в осмотре Сафаров П.Р. признал, что мужчина на записи – это он (т. 1 л.д. 231-234).

В ходе предварительного следствия супругой Сафарова П.Р. потерпевшей организации добровольно возмещён причинённый ущерб в размере 2369 рублей (т. 1 л.д. 220-221), оставшаяся часть выплачена в ходе рассмотрения дела.

Каждое из представленных доказательств суд признает относимым к делу, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания Сафарова П.Р. виновным в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Признательные показания Сафарова П.Р. об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля Свидетель №2 о том, что вечером 09.07.2024 года они с Сафаровым гуляли, после чего тот ушел, а утром пришедшим сотрудникам полиции выдал три бутылки виски и признался в совершении хищения из магазина; свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 о том, что 10.07.2024 года в 00.52 на пульт вневедомственной охраны поступил сигнал тревоги из магазина «Магнит», по прибытии они обнаружили разбитые стекла на входных дверях и разбитые бутылки из-под спиртного; свидетелей Свидетель №1, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписями, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого Сафарова П.Р. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При совершении преступления Сафаров П.Р. действовал тайно, из корыстных побуждений. С целью совершения кражи разбил стекла во входных дверях магазина, поэтому суд усматривает в действиях Сафарова П.Р. квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение.

<данные изъяты>).

Мотивированные в экспертном заключении выводы не оспариваются сторонами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого. Сафаров П.Р. адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признаёт Сафарова П.Р. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности, и учитывает состояние его здоровья при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Сафаров П.Р. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства жалоб на его поведение в полицию не поступало, на учёте у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями (т.2, л.д. 13, 16, 18, 62).

В судебном заседании мать подсудимого Свидетель №3 и его супруга Свидетель №4 охарактеризовали подсудимого как оказывающего помощь в быту, редко употребляющего алкоголь.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Сафарова П.Р. малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления правдивыми и подробными показаниями об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата части похищенного имущества и выплатой материального ущерба; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого справедливым будет наказание только в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, по этой же причине суд при назначении срока наказания не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении него принудительных работ на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

При этом с учетом сведений о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначать Сафарову П.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова Павла Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сафарову Павлу Руслановичу следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Сафарова П.Р. являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Определить порядок следования Сафарова П.Р. к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Сафарову П.Р. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ зачесть Сафарову П.Р. в срок принудительных работ время содержания под стражей с 10 июля по 07 октября 2024 года из расчета один день за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, дактилокарту Сафарова П.Р. – хранить в материалах уголовного дела; плёнки с волокном и следами обуви, липкие ленты, фотоснимок следа обуви, три разбитые бутылки с осколками, гипсовый слепок – уничтожить; три бутылки виски – оставить в распоряжении потерпевшего; кроссовки – выдать Сафарову П.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. По истечении указанного срока либо в случае, если приговор не был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Шилова