Решение по делу № 2-1783/2024 от 12.03.2024

УИД № 50RS0016-01-2024-001629-32

Дело № 2-1783/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                                                                 г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 03.12.2021г. между сторонами заключен договор на оказание услуг правового характера №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить их. Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ПАО СКО «Росгосстрах», оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора оказания услуг правового характера ФИО1 выдано обязательство ИП ФИО2, которым ответчик обязуется выплатить стоимость услуг в размере 24 302,53руб. по договору в случае возврата страхового продукта с перечислением истцу денежных средств по возврату, обязуется произвести оплату в течение 3х банковских дней с момента получения денежных средств, если оплата не будет произведена в установленный срок, обязуется выплатить комиссию в тройном размере, что составит 72 907,59руб.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение 3х рабочих дней с момента получения претензии.

ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО1 денежные средства по договору в размере 72 907,59руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 388руб., почтовые расходы в размере 80,40руб.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, почтовыми извещениями, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

        В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

        Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

        Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 статьи 799 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был, заключен договор на оказание услуг правового характера №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора исполнитель вправе привлечь для оказания услуг третьих лиц.

В соответствии с п.1. 4 договора заказчик подтверждает, что услуги ему не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными для него и согласен на отправку претензионных обращений и заявлений исполнителем от имени заказчика.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что если услуги оказаны с отступлением от договора, заказчик по своему выбору вправе потребовать повторного оказания услуги, за исключением ситуации, когда повторное оказание конкретной услуги невозможно в силу требований закона или характера услуги.

Согласно п. 3.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанной в претензии заказчика или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п.3.5 Заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000руб. в течение 3х банковских дней с момента получения денежных средств.

Согласно п. 4.3 договора стоимость услуг оплачивается в течение 3х рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 4.4 в случае нарушения сроков расчета, указанных в п. 4.3 заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере, в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взял на себя обязательство оплатить стоимость услуг в размере 24 302,53руб., в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Оплата должна быть произведена в течение 3х банковских дней с момента получения денежных средств, если оплата не будет произведена в установленный срок, взял на себя обязательство оплатить комиссию в тройном размере, что составит 72 907,59руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено требование об оплате услуг по договору. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по задолженности не представил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности оплаты по договору в размере 72 907,59 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу в размере 10 000 рублей., в обоснование заявленных требований представлена расписка ФИО4 о получении денежных средств от ИП ФИО2 в размере 10 000руб. за составление искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО1 по договору №, а также за подготовку пакета документов, отправку искового заявления сторонам и в суд.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает, что судебные расходы подтверждены документально и не оспаривались стороной ответчика. Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов стороной ответчика так же не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб., а также почтовые расходы в размере 80,40руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 388 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № № в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт № № денежные средства в счет оплаты по договору № сумме 72 907руб.59коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб. 00коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 388руб. 00коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

    Судья                                                                                М.М. Масленникова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.