Решение по делу № 33-3640/2018 от 30.01.2018

Судья Мурашов А.С. Дело № 33-3640/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.02.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Торжевской М.О.,

Орловой А.И.

при секретаре Каржицкой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шерстобитова А.А. к Кинжабаеву Р.Г., Сысертскому районному отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании жилого дома единственным пригодным для постоянного проживания, прекращении исполнительного производства

по частной жалобе истца на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 12.12.2017 о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения Шерстобитова А.А. и его представителя Клюевой Е.Г. (доверенность от 21.10.2015 на три года), поддержавших доводы жалобы; представителя Кинжабаева Р.Г. – Свалова М.В. (доверенность от 30.05.2016 на 3 года), третьего лица Овчинниковой О.А., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Шерстобитов А.А. обратился в Сысертский районный суд Свердловской области с иском, в котором указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на принадлежащий истцу земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: Свердловская область, (адрес) район, п. (адрес), ул. (адрес). Данный жилой дом является единственным пригодным для проживания жилым помещением и на него не может быть обращено взыскание. Просил суд признать жилой дом, площадью 57,2 кв.м кадастровый номер (номер), расположенный по адресу: Свердловская область, (адрес) район, п. (адрес), ул. (адрес), являющийся собственностью Шерстобитова А.А., единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Прекратить исполнительное производство № (номер), возбужденное Сысертским РОСП УФССП по Свердловской области, по обращению взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Свердловская область, (адрес) район, п. (адрес), ул. (адрес), принадлежащие должнику Шерстобитову А.А.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 12.12.2017 производство по делу прекращено.

В частной жалобе Шерстобитов А.А. просит отменить определение, полагает, что нет оснований для прекращения производства по делу.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, проверив законность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 07.05.2015 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2014 по иску Кинжабаева Р.Г. к Шерстобитова А.А. об обращении взыскания не недвижимое имущество, исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером (номер), жилой дом и гараж по адресу: Свердловская область, (адрес) район, пос. (адрес), ул. (адрес), принадлежащие на праве собственности Шерстобитову А.А.

В рамках вышеназванного дела судом разрешался, в числе прочего, вопрос о том, является ли жилой дом по ул. (адрес) единственным пригодным для постоянного проживания Шерстобитова А.А. помещением. Как указано в решении суда, ответчиком не было доказано данное обстоятельство, поскольку установлено, что Шерстобитов А.А. был зарегистрирован по адресу: г. (адрес), ул. (адрес), а в период наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного жилого помещения, осуществил регистрацию в нем, что судом расценено как злоупотребление правом.

Кроме того, решением Сысертского районного суда Свердловской области от 22.07.2015, вступившим в законную силу 28.07.2015 по делу по иску Шерстобитова А.А. к Кинжабаеву Р.Г., Сысертскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об исключении жилого дома и земельного участка по адресу: Свердловская область, (адрес) район, пос. (адрес), ул. (адрес) из описи (освобождении от ареста), в удовлетворении исковых требований отказано. В указанном деле суд также не нашел оснований для признания спорного помещения единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.

Таким образом, заявляя исковые требования, Шерстобитов А.А. фактически пытается оспорить полученные при рассмотрении иных дел доказательства, которые не могут являться самостоятельным предметом спора, учитывая вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с изложенным, вопрос о том, является ли жилой дом, площадью 57,2 кв.м кадастровый номер (номер), расположенный по адресу: Свердловская область, (адрес) район, п. (адрес), ул. (адрес) единственным пригодным для постоянного проживания, разрешался по существу при рассмотрении иных дел. Следовательно, оспаривание отдельно данного факта без оспаривания вступивших в законную силу судебных актов – не допускается.

Что касается прекращения исполнительного производства, то данное требование является производным от первоначального, каких-либо иных оснований для прекращения исполнительного производства должником не заявлено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сысертского районного суда Свердловской области от 12.12.2017 оставить без изменения, частную жалобу Шерстобитова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: М.О.Торжевская

А.И.Орлова