Решение по делу № 2-7203/2018 от 31.10.2018

2-7203\2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием истца Ильясовой М.М., представителя ответчика Антонюк В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясовой М.М. к администрации г. Оренбурга об установлении факта проживания,

установил:

Ильясова М.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к управлению жилищной политики администрации г. Оренбурга, в котором просила об установлении факта проживания на территории г. Оренбурга с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... и по настоящее время, указывая на то, что установление данного факта необходимо ей для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории «сирота» администрацией г. Оренбург.

В судебном заседании истцом произведена замена ненадлежащего ответчика – управления жилищной политики администрации г. Оренбурга, на надлежащего – администрацию г. Оренбурга.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что состоит на учете в качестве нуждающейся по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» в Кувандыкском районе, где отказалась от получения жилья в ... г.. Хочет получить жилье в г. Оренбурге, т.к. это более престижно.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, указав, что установление факта, о котором просит истец, никаких юридических последствий для нее не повлечет, т.к. она состоит на учете в ином муниципальном образовании.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что родители Ильясовой М.М. – И.М.Ш. и И.С.Г., лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (в т.ч. и истца) на основании решения Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ....

Как усматривается из предоставленной суду адресной справки, истец имеет постоянную регистрацию на территории ....

В период с ... по ... истец обучалась и находилась на полном государственном обеспечении в ГКООУ «Санаторная школа-интернат № 4», что подтверждено справкой от ....

В период с ... по ... истец зарегистрирована по месту пребывания в общежитии ФКПОУ «Оренбургский государственный экономический колледж-интернат» (справка от ..., ордер N от ..., карточка регистрации ф. 9).

В период с ... по ....Ильясова М.М. обучалась в ГАПОУ «ОАТК им. В.Н. Бевзюка».

В настоящее время истец не работает, не учится, проживает в г. Оренбург у знакомых без регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Такие факты должны порождать юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан).

Для определения того, порождает ли факт юридические последствия, заинтересованному лицу требуется указать цель, для достижения которой заявитель просит установить этот факт (то есть должна существовать правовая цель).

Доводы истца, что установление данного факта необходимо для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» администрацией г. Оренбург, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец уже состоит на таком учете в Кувандыкском городском округе, что подтверждено ответом администрации МО Кувандыкский городской округ от .... Установление одного лишь факта проживания в г. Оренбурге не повлечет никаких юридических последствий для истца.

Кроме того, в судебном заседании Ильясова М.М. предоставила документы, подтверждающие факт ее временного пребывания на территории г. Оренбург, тогда как юридический факт устанавливается только в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно представленным истцом доказательствам, Ильясова М.М. имела временную регистрацию на момент обучения в образовательных учреждениях.

Между тем, временное пребывание истца в г. Оренбурге не может свидетельствовать о факте ее постоянного проживания в г. Оренбурге, поскольку таковой факт не доказан.

Показания свидетелей, допрошенных судом, подтверждают лишь временный характер пребывания Ильясовой М.М. в заявленные периоды времени на территории г. Оренбурга – на период обучения, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств в подтверждение заявленных требований.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Ильясовой М.М. к администрации г. Оренбурга об установлении факта проживания отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 12.12.2018 г. (последний день для подачи апелляционной жалобы 14.01.2019 г.).

Судья: Харченко Н.А.