Решение по делу № 2-348/2019 от 04.03.2019

2-348/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пепоевой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 500 рублей сроком погашения до ХХ.ХХ.ХХ, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,1% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от него возражениями. Задолженность по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 1 097312,24 рублей, в том числе: 43277,93 руб. – сумма основного долга, 50072,56 руб. – сумма процентов, 1003961,75 руб. – штрафные санкции, которые снижены до суммы 24892,84 рубля. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 118243,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564,87 руб.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили письменные пояснения, из которых следует, что ХХ.ХХ.ХХ ответчиком подано письменное заявление о досрочном погашении кредита и на счет в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» внесена денежная сумма (остаток по счету на ХХ.ХХ.ХХ) в размере 55385,77 руб., которые не были списаны в счет погашения кредита в связи с признанием банка несостоятельным (банкротом) и отзывом лицензии.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Дополнительно пояснила, что в ХХ.ХХ.ХХ году ею в счет погашения оставшейся задолженности досрочно были внесены на счет в банке денежные средства.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее – ПАО «БИНБАНК»), извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленных письменных пояснениях указал, что ХХ.ХХ.ХХ денежные средства в размере 55385,86 руб. поступили в банк в связи с переносом обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (счет № ...).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № ...ф, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 500 рублей сроком погашения не позднее, чем через 39 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,10% в день. По условиям договора возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался производить в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ года. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Денежные средства перечислены на счет заемщика № ....

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 1 097312,24 рублей, в том числе: 43277,93 руб. – сумма основного долга, 50072,56 руб. – сумма процентов, 1003961,75 руб. – штрафные санкции, которые снижены истцом до суммы 24892,84 руб.

Пунктом 5 договора предусмотрены условия досрочного возврата кредита, в соответствии с которыми заемщик не менее, чем за 30 дней до возврата подает письменное заявление на досрочное погашение; досрочное погашение осуществляется при наличии в достаточном количестве денежных средств (с учетом суммы основного долга, процентов, пени и иных расходов банка, подлежащих исполнению до даты досрочного погашения, а также сумм, подлежащих досрочному погашению в соответствии с заявлением) на счете или внесенных в кассу банка через 30 дней с даты подачи заемщиком заявления.

Ответчиком представлены оригиналы платежных документов, по которым получателем денежных средств является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», из которых следует, что они внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору № ...ф.

Вместе с тем, письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ХХ.ХХ.ХХ ответчиком внесена сумма для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № ...ф в размере 55385,77 руб.

В связи с отзывом ХХ.ХХ.ХХ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии, денежные средства со счета ответчика не были списаны в счет погашения оставшейся суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ХХ.ХХ.ХХ сумма в размере 55385,86 руб. была внесена ответчиком для полного досрочного погашения задолженности по кредиту, что не оспаривалось истцом. После отзыва лицензии у истца денежные средства были перечислены в <...>», однако доказательств выдачи их ответчику третьим лицом в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку необходимая для полного досрочного погашения задолженности денежная сумма была зачислена на счет банка до принятия Банком России решения от ХХ.ХХ.ХХ об отзыве у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии на осуществление банковских операций, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, начисление в последующем процентов и штрафных санкций по указанному кредитному договору суд полагает неправомерным.

Ссылки истца, изложенные в письменных пояснениях, являются необоснованными, поскольку отзыв у банка лицензии является обстоятельством, за которое отвечает сам банк и не может служить основанием для возложения на гражданина – заемщика негативных последствий просрочки исполнения обязательства.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Кроме того, ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ХХ.ХХ.ХХ, последний платеж (сумма, необходимая для полного погашения задолженности по кредиту) внесена ответчиком ХХ.ХХ.ХХ, что с учетом изложенных выше обстоятельств свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только ХХ.ХХ.ХХ, с исковым заявлением – ХХ.ХХ.ХХ, исходя из положений статей 196, 199, 200, 201,204 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ (с 01.05 по 05.05 – выходные, праздничные дни).