Решение по делу № 2-815/2020 от 03.10.2019

Дело № 2-815/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-005508-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Натальи Константиновны к ООО «Общепит» о возложении обязанности прекратить действия по привлечению к выполнению дополнительной работы, компенсации морального вреда,

                УСТАНОВИЛ:

Титова Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «Общепит», в котором просила:

- прекратить незаконные действия в отношении нее со стороны ООО «Общепит», выраженные в принуждении выполнять дополнительные работы, не связанные с занимаемой должностью;

- взыскать с ООО «Общепит» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Титова Н.К. с 01.12.2017 состоит в трудовых отношениях с ООО «Общепит» в должности повара. Ее трудовая деятельность осуществляется ночью (с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут), однако, при трудоустройстве ей было сообщено, что в ночную смену она обязана выполнять также обязанности по должности кассира и раздавать блюда, а также изготавливать мучные изделия в больших объемах. За работу в ночное время и за совмещение должностей дополнительная оплата не производилась. Неправомерными действиями ответчика ей привлечен моральный вред, который истец оценивает в 40 000 руб.

В судебное заседание истец Титова Н.К. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 138Д, кв. 2 (л.д. 63), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 66-67), заявлений, ходатайств, в том числе о невозможности явки в суд либо об отложении не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «Общепит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 63), судебное извещение получено 14.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 68), заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ, и в соответствии с распоряжением председателя Свердловского районного суда г.Красноярска о рассмотрении дел и соответствующей информации на сайте суда (л.д. 79-80), также учитывая, что истцом не заявлено ходатайство об отложении, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание 21.04.2020 года (л.д. 42) и 28.05.2020 года в зал суда не явилась, при этом судебные уведомления о судебном заседании на 21.04.2020 года и 28.05.2020 года возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 44-45, 66-67), сведений об уважительности причин неявки, в суд не представила, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска с момента подачи иска в суд 03.10.2019 года (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда г. Красноярска размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титовой Натальи Константиновны к ООО «Общепит» о возложении обязанности прекратить действия по привлечению к выполнению дополнительной работы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                              Н.М. Разумных

2-815/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Титова Наталья Константиновна
Ответчики
ООО "Общепит"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Разумных Н.М.
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
05.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2020Передача материалов судье
05.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.06.2020Предварительное судебное заседание
13.02.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
04.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2020Дело оформлено
04.06.2020Дело передано в архив
06.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2020Передача материалов судье
06.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2020Предварительное судебное заседание
28.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее