Решение по делу № 2-815/2020 от 03.10.2019

Дело № 2-815/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-005508-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Натальи Константиновны к ООО «Общепит» о возложении обязанности прекратить действия по привлечению к выполнению дополнительной работы, компенсации морального вреда,

                УСТАНОВИЛ:

Титова Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «Общепит», в котором просила:

- прекратить незаконные действия в отношении нее со стороны ООО «Общепит», выраженные в принуждении выполнять дополнительные работы, не связанные с занимаемой должностью;

- взыскать с ООО «Общепит» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Титова Н.К. с 01.12.2017 состоит в трудовых отношениях с ООО «Общепит» в должности повара. Ее трудовая деятельность осуществляется ночью (с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут), однако, при трудоустройстве ей было сообщено, что в ночную смену она обязана выполнять также обязанности по должности кассира и раздавать блюда, а также изготавливать мучные изделия в больших объемах. За работу в ночное время и за совмещение должностей дополнительная оплата не производилась. Неправомерными действиями ответчика ей привлечен моральный вред, который истец оценивает в 40 000 руб.

В судебное заседание истец Титова Н.К. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 138Д, кв. 2 (л.д. 63), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 66-67), заявлений, ходатайств, в том числе о невозможности явки в суд либо об отложении не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «Общепит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 63), судебное извещение получено 14.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 68), заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ, и в соответствии с распоряжением председателя Свердловского районного суда г.Красноярска о рассмотрении дел и соответствующей информации на сайте суда (л.д. 79-80), также учитывая, что истцом не заявлено ходатайство об отложении, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание 21.04.2020 года (л.д. 42) и 28.05.2020 года в зал суда не явилась, при этом судебные уведомления о судебном заседании на 21.04.2020 года и 28.05.2020 года возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 44-45, 66-67), сведений об уважительности причин неявки, в суд не представила, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска с момента подачи иска в суд 03.10.2019 года (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда г. Красноярска размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титовой Натальи Константиновны к ООО «Общепит» о возложении обязанности прекратить действия по привлечению к выполнению дополнительной работы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                              Н.М. Разумных