Решение по делу № 2-227/2017 от 16.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

22 марта 2017 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее –Сбербанк) к Мамадаеву А. Х. и Гаджикурбановой П. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 62213 от 22 ноября 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском к Мамадаеву А. Х. и Гаджикурбановой П. Г.

В обосновании иска указало, что между Сбербанком и Мамадаевым А. Х. был заключен кредитный договор № от 22.11.2013 г., в соответствии с которым Сбербанк обязался предоставить Мамадаеву А. Х. кредит на сумму 81 000,00 руб. под 24.5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив Мамадаеву А. Х. денежные средства в сумме 81 000,00 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № были заключен договор поручительства № от 22.11.2013 с Гаджикурбановой П. Г.

В соответствии с заключенным кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора по погашению кредита.

По состоянию на 23.01.2017 задолженность ответчика составляет 125 334,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 7 963,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 604,58 руб.; просроченные проценты - 37 466,08 руб.; просроченный основной долг - 73 300,64 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, данное требование до настоящего момента ими не выполнено.

На основании изложенного истец просил:

расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2013 г.;

взыскать солидарно с ответчиков сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 22.11.2013 № в размере 125 334,74 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 7 963,44 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 6 604,58 руб.;

просроченные проценты - 37 466,08 руб.;

просроченный основной долг - 73 300,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707 руб.

Истец извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчики Мамадаев А. Х. и Гаджикурбанова П. Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Сбербанком и Мамадаевым А. Х. был заключен кредитный договор № от 22.11.2013 г., в соответствии с которым Сбербанк обязался предоставить Мамадаеву А. Х. кредит на сумму 81 000,00 руб. под 24.5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив Мамадаеву А. Х. денежные средства в сумме 81 000,00 руб.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение Заемщиком кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 23.01.2017 задолженность ответчика составляет 125 334,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 7 963,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 604,58 руб.; просроченные проценты - 37 466,08 руб.; просроченный основной долг - 73 300,64 руб.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № были заключен договор поручительства № от 22.11.2013 с Гаджикурбановой П. Г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договору поручительства, заключенному с Гаджикурбановой П. Г., последняя несет солидарную ответственность с заемщиком.

В адрес ответчика и поручителя истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

Таким образом, Сбербанк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако, в установленный договором срок ответчики не произвели его погашение, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 и Мамадаевым А. Х..

Взыскать солидарно с Мамадаева А. Х. и Гаджикурбановой П. Г. солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 г. в размере 125334 (сто двадцать пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 74 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 3707 (три тысяча семьсот семь) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение изготовлено и отпечатано

в совещательной комнате.