Решение по делу № 1-126/2016 от 28.11.2016

Дело № 1-126/16 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Онега 21 декабря 2016 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кимареве С.В.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Архангельской области, старшего советника юстиции Мороз Н.А.,

представителя потерпевшего профкома ОАО «Онежский ЛДК» Мироновой Г.Н.,

подсудимых Савкина А.Н., Александровой Е.А.,

защитника подсудимого Савкина А.Н. – адвоката Пятиной Л.И.,

защитника подсудимой Александровой Е.А. – адвоката Астахова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савкина А.Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, неработающего, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, ранее судимого

- ... городским судом <Адрес> по приговору от <Дата> по ст. 159 ч.4; ст. 204 ч.7 п. «б» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ); ст. 204 ч.7 п. «б» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ); ст. 201 ч.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ... рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ;

Александровой Е.А., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, фактически проживающей по адресу: <Адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, с высшим образованием, работающей индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, имеющей заболевание, не имеющей инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Савкин А.Н. виновен в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Александрова Е.А. виновна в пособничестве в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; в пособничестве в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Савкин А.Н., являясь председателем <Адрес> организации профсоюза работников лесных отраслей РФ (далее по тексту – Обком лесных отраслей, Организация),в период с <Дата> по <Дата>, находясь в офисе, занимаемым индивидуальным предпринимателем Александровой Е.А. в здании по адресу: <Адрес>, являясь председателем Обкома лесных отраслей на основании протокола ... заседания счетной комиссии ХХ <Адрес> конференции профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации от <Дата>, приказа председателя Организации ... от <Дата>, имеющий право в соответствии с п.8.11 Устава Обкома лесных отраслей, принятого на XVIII областной конференции профсоюза <Дата> (в редакции от <Дата>), распоряжаться имуществом и денежными средствами Организации в пределах своих полномочий, а согласно п. 2.3 заключенного с ним <Дата> трудового договора несущий полную материальную ответственность за ущерб, причиненный Организации, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств возглавляемой им Организации, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, предложил индивидуальному предпринимателю Александровой Е.А. оказать ему (СавкинуА.Н.) пособничество в хищении, на что та согласилась.

При этом он (Савкин А.Н.) и Александрова Е.А. разработали схему хищения, согласно которой он, как председатель Обкома лесных отраслей, используя свое служебное положение по распоряжению имуществом и денежными средствами Организации, для придания внешней видимости законности совершаемого хищения заключит с ИП Александровой Е.А. договор без намерения его фактического исполнения, якобы в связи с исполнением которого последняя будет выставлять подложные счета на оплату, которые Организацией будут оплачены, а поступившие на ее счет денежные средства передавать ему (СавкинуА.Н.).

Действуя по разработанной схеме, он (Савкин А.Н.), как председатель Организации, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Организации и желая наступления данных последствий, находясь в <Адрес>, <Дата> для придания внешней видимости законности совершаемого хищения заключил с ИП Александровой Е.А. договор на изготовление и обработку информационных материалов без намерения его фактического исполнения.

Затем Александрова Е.А., будучи зарегистрированной в Межрайонной ИФНС России ... по <Адрес> и НАО в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с <Дата>, дополнительными видами предпринимательской деятельности которого наряду с другими являются рекламная деятельность и предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, в период с <Дата> по <Дата>, по его (Савкина А.Н.) указанию, находясь в своем офисе, расположенном в здании по адресу: <Адрес>, оказывая пособничество в совершении хищения вверенных ему (СавкинуА.Н.) денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений в его (Савкина А.Н.) пользу, без реального выполнения договора от <Дата>, выставила в адрес <Адрес> организации профсоюза работников лесных отраслей РФ счета ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ...., а всего на общую сумму .... якобы по договору на изготовление и обработку информационных материалов от <Дата>, достоверно зная, что каких-либо услуг по нему она не оказывала, работ не выполняла.

В свою очередь он (Савкин А.Н.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения путем присвоения и растраты вверенных ему денежных средств Обкома лесных отраслей, в период с <Дата> по <Дата>, находясь в помещениях Организации, расположенной в здании по адресу: <Адрес>, заведомо зная, что АлександроваЕ.А. какие-либо услуги по договору от <Дата> не оказывала, работы не выполняла, имея полномочия по распоряжению денежными средствами Обкома лесных отраслей, давал указания главному бухгалтеру Организации ФИО, не осведомленной о преступном характере его (Савкина А.Н.) действий, в ответ на поступившие от АлександровойЕ.А. заведомо для него подложные счета на оплату, составлять соответствующие платежные поручения. ФИО, добросовестно заблуждавшейся относительно его (Савкина А.Н.) истинных намерений, по устным указаниям последнего были составлены платежные поручения ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ...., на основании которых денежные средства Обкома лесных отраслей в общей сумме ... руб. были переведены на расчетный счет ИП Александровой Е.А. ..., открытый в филиале «...» ОАО «...», то есть, таким образом, были им (СавкинымА.Н.) растрачены.

Александрова Е.А., действуя по ранее достигнутой с ним (Савкиным А.Н.) договоренности, услуги по договору от <Дата> Обкому лесных отраслей не оказывала, работы не выполняла, денежные средства в периоды с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., а всего в сумме ... руб. вскоре после поступления на ее расчетный счет денежных средств от Обкома лесных отраслей передала наличными ему (СавкинуА.Н.) при личных встречах в различных местах <Адрес>, которыми он распорядился по своему усмотрению, присвоив их.

Таким образом, он (Савкин А.Н.) в период с <Дата> по <Дата>похитил путем растраты и присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенное ему имущество – денежные средства <Адрес> организации профсоюза работников лесных отраслей РФ на общую сумму ... руб., чем причинил данной организации ущерб на указанную сумму, который согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным.

Он же (Савкин А.Н.), являясь и.о. председателя, а затем председателем профкома ОАО «Онежский ЛДК» (далее по тексту – Профком), в периодс <Дата> по <Дата>, находясь в офисе, занимаемом Александровой Е.А. как индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Деловые услуги» в здании по адресу: <Адрес>, являясь и.о. председателя Профкома на основании протокола заседания Профкома от <Дата>, в соответствии с п.2.5.1 Устава Обкома лесных отраслей, принятого на XVIII областной конференции профсоюза <Дата> (в редакции от <Дата>), осуществляющий текущее руководство Профкомом, выполняя функции единоличного исполнительного органа, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств Профкома, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, предложил Александровой Е.А. оказать ему (СавкинуА.Н.) пособничество в хищении, на что та согласилась.

При этом он (Савкин А.Н.) и Александрова Е.А. разработали схему хищения, согласно которой он как председатель Профкома, используя свое служебное положение, для придания внешней видимости законности совершаемого хищения заключит с Александровой Е.А. как индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Деловые услуги» договоры без намерения их фактического исполнения, якобы в связи с исполнением которых последняя будет выставлять подложные счета на оплату, которые Профкомом будут оплачены, а поступившие на ее счет, таким образом, денежные средства передать ему (СавкинуА.Н.).

Действуя по разработанной схеме, он (Савкин А.Н.), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Профкому и желая наступления данных последствий, для придания внешней видимости законности совершаемого хищения, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь в <Адрес>, заключил <Дата>, как и.о. председателя Профкома с ООО «Деловые услуги» в лице директора Александровой Е.А. договор на оказание юридических услуг и <Дата> с ИП Александровой Е.А. договор на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельностью без намерения их фактического исполнения.

Затем Александрова Е.А., являясь генеральным директором ООО «Деловые услуги», основным видом деятельности которого является деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, а дополнительными – деятельность в области права, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, в период с <Дата> по <Дата>, по его (Савкина А.Н.) указанию, находясь в офисе ООО «Деловые услуги», расположенном в здании по адресу: <Адрес>, оказывая пособничество в совершении хищения вверенных ему (СавкинуА.Н.) денежных средств в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений в его (Савкина А.Н.) пользу, выставила в адрес профкома ОАО «Онежский ЛДК» счета ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ... руб., а всего на общую сумму ... руб. якобы по договору на оказание юридических услуг от <Дата>, без реального его выполнения, указав в назначении платежа «Юридические услуги по договору от <Дата>», достоверно зная, что каких-либо услуг по нему она не оказывала.

Также Александрова Е.А., будучи зарегистрированной в Межрайонной ИФНС России ... по <Адрес> и НАО в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с <Дата>, основным видом предпринимательской деятельности которого наряду с другими является деятельность по оказанию услуг по проведению финансового аудита, одним из дополнительных – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, в период с <Дата> по <Дата>, по его (Савкина А.Н.) указанию, находясь в своем офисе, расположенном в здании по адресу: <Адрес>, оказывая пособничество в совершении хищения вверенных ему (СавкинуА.Н.) денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений в его (Савкина А.Н.) пользу, выставила в адрес профкома ОАО «Онежский ЛДК» счета ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., а всего на общую сумму ... руб. якобы по договору на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельностью от <Дата>, без реального его выполнения, указав в назначении платежа «за услуги для ДОЛ «...», достоверно зная, что каких-либо услуг по нему она не оказывала.

Затем он (Савкин А.Н.), будучи на основании решения отчетно-выборной профсоюзной конференции профкома ОАО «Онежский ЛДК» от <Дата> председателем Профкома, осуществляющий текущее руководство, выполняя функции единоличного исполнительного органа, то есть, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в указанной организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения путем присвоения и растраты вверенных ему денежных средств профкома, в период с <Дата> по <Дата>, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <Адрес>, заведомо зная, что АлександроваЕ.А. какие-либо услуги по договорам от <Дата> и <Дата> не оказывала, имея полномочия по распоряжению денежными средствами Профкома, давал указания главному бухгалтеру Профкома ФИО, не осведомленной о преступном характере его (Савкина А.Н.) действий, в ответ на поступившие от ИП АлександровойЕ.А. и ООО «Деловые услуги» заведомо для него подложные счета на оплату, составлять соответствующие платежные поручения. ФИО, добросовестно заблуждавшейся относительно его (Савкина А.Н.) истинных намерений, по устным указаниям последнего были составлены платежные поручения на перевод денежных средств со счета Профкома на расчетный счет ООО «Деловые услуги» ..., открытый в филиале «Архангельский» ОАО «...», ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ...., а всего на общую сумму ...., а также платежные поручения на перевод денежных средств со счета Профкома на расчетный счет ИП Александровой Е.А. ..., открытый в филиале «Архангельский» ОАО «...» ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ...., а всего на общую сумму ... руб. На основании указанных платежных поручений денежные средства Профкома в общей сумме .... были переведены на расчетные счета ООО «Деловые услуги» и ИП АлександровойЕ.А., то есть, таким образом, были им (Савкиным А.Н.) растрачены.

Александрова Е.А., действуя по ранее достигнутой с ним (Савкиным А.Н.) договоренности, услуги по договорам от <Дата> и <Дата> Профкому не оказывала, работы не выполняла, денежные средства в периоды с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., а всего в сумме ... руб. вскоре после поступления на расчетный счет ООО «Деловые услуги» и ее расчетный счет как индивидуального предпринимателя денежных средств от профкома ОАО «Онежский ЛДК» передала наличными ему (СавкинуА.Н.) при личных встречах в различных местах <Адрес>, которыми он распорядился по своему усмотрению, присвоив их.

Таким образом, он (Савкин А.Н.) в период с <Дата> по <Дата>похитил путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, вверенное ему имущество – денежные средства профкома ОАО «Онежский ЛДК» на сумму ... руб., чем причинил Профкому ущерб на указанную сумму, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным.

Александрова Е.А., будучи зарегистрированной в Межрайонной ИФНС России ... по <Адрес> и НАО в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с <Дата>, дополнительными видами предпринимательской деятельности которого наряду с другими являются рекламная деятельность и предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, в период с <Дата> по <Дата>, находясь в <Адрес>, совершала преступную деятельность в виде пособничества в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, с использованием своего служебного положения, председателю <Адрес> организации профсоюза работников лесных отраслей РФ (далее по тексту – Обком лесных отраслей, Организация) СавкинуА.Н., выразившимся в хищении тем денежных средств данной организации.

Так, в период с <Дата> по <Дата> она (Александрова Е.А.), находясь в офисе, занимаемом ею как индивидуальным предпринимателем в здании по адресу: <Адрес>, получила предложение от председателя Обкома лесных отраслей Савкина А.Н., являющегося лицом, выполняющим управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, имеющего право распоряжаться имуществом и денежными средствами Организации в пределах своих полномочий, действующего умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств, в крупном размере, с использованием своего служебного положения оказать ему пособничество в хищении, на что она согласилась.

При этом она (Александрова Е.А.) и Савкин А.Н. разработали схему хищения, согласно которой он, как председатель Обкома лесных отраслей, используя свое служебное положение, для придания внешней видимости законности совершаемого хищения заключит с ней (Александровой Е.А.), как индивидуальным предпринимателем, договор без намерения его фактического исполнения, якобы в связи с исполнением которого она будет выставлять подложные счета на оплату, которые Организацией будут оплачены, а поступившие на ее счет денежные средства передавать СавкинуА.Н.

Действуя по разработанной схеме, она (Александрова Е.А.), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Организации и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <Адрес>, для придания внешней видимости законности совершаемого хищения заключила <Дата> с Савкиным А.Н., как председателем Организации, договор на изготовление и обработку информационных материалов без намерения его фактического исполнения.

Затем она (Александрова Е.А.), в период с <Дата> по <Дата>, по указанию Савкина А.Н., находясь в своем офисе, расположенном в здании по адресу: <Адрес>, оказывая пособничество в совершении хищения вверенных ему денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений в пользу Савкина А.Н., без реального выполнения договора от <Дата>, выставила в адрес <Адрес> организации профсоюза работников лесных отраслей РФ счета ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ...., а всего на общую сумму .... якобы по договору на изготовление и обработку информационных материалов от <Дата>, достоверно зная, что каких-либо услуг по нему она не оказывала, работ не выполняла.

Савкин А.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения путем присвоения и растраты вверенных ему денежных средств Обкома лесных отраслей, в период с <Дата> по <Дата>, находясь в помещениях Организации, расположенной по адресу: <Адрес>, заведомо зная, что она (ИПАлександроваЕ.А.) какие-либо услуги по договору от <Дата> не оказывала, работы не выполняла, имея полномочия по распоряжению денежными средствами Организации, давал указания главному бухгалтеру Организации ФИО, не осведомленной о преступном характере его действий, в ответ на поступившие от нее (Александровой Е.А.) заведомо для него подложные счета на оплату, составлять соответствующие платежные поручения. ФИО, добросовестно заблуждавшейся относительно истинных намерений СавкинаА.Н., по указанию последнего были составлены платежные поручения ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., на основании которых денежные средства Обкома лесных отраслей в общей сумме ... руб. были переведены на ее (ИПАлександровой Е.А.) расчетный счет ..., открытый в филиале «Архангельский» ОАО «...», то есть, таким образом, были растрачены Савкиным А.Н.

Она (Александрова Е.А.), действуя по ранее достигнутой с Савкиным А.Н. договоренности, услуги по договору от <Дата> Обкому лесных отраслей не оказывала, работы не выполняла, денежные средства в периоды с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., а всего в сумме ... руб. вскоре после поступления на ее расчетный счет денежных средств от Обкома лесных отраслей передала наличными СавкинуА.Н. при личных встречах в различных местах <Адрес>, которыми он распорядился по своему усмотрению, присвоив их.

Таким образом, она (Александрова Е.А.) оказала пособничество СавкинуА.Н. в хищении путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, вверенного тому имущества – денежных средств <Адрес> организации профсоюза работников лесных отраслей РФ на общую сумму ... руб., чем причинила совместно с Савкиным А.Н. ущерб данной организации на указанную сумму, который согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным.

Она же (Александрова Е.А.), будучи генеральным директором ООО «Деловые услуги», основным видом деятельности которого является деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, а дополнительными – деятельность в области права, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, а также будучи зарегистрированной в Межрайонной ИФНС России ... по <Адрес> и НАО в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с <Дата>, дополнительными видами предпринимательской деятельности которого наряду с другими являются рекламная деятельность и предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, в период с <Дата> по <Дата>, находясь в <Адрес>, совершала преступную деятельность в виде пособничества в хищении чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, и.о. председателя, а затем председателю профкома ОАО «Онежский ЛДК» (далее по тексту – Профком) СавкинуА.Н., выразившимся в хищении тем денежных средств Профкома.

Так, в период с <Дата> по <Дата> она (Александрова Е.А.), находясь в офисе, занимаемом ею (Александровой Е.А.), как индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Деловые услуги», в здании по адресу: <Адрес>, получила предложение от председателя Профкома Савкина А.Н., являющегося лицом, выполняющим управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, осуществляющего текущее руководство Профкомом, выполняя функции единоличного исполнительного органа, действующего умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, оказать ему пособничество в хищении, на что она согласилась.

При этом она (Александрова Е.А.) и Савкин А.Н. разработали схему хищения, согласно которой он, как председатель Профкома, используя свое служебное положение, для придания внешней видимости законности совершаемого хищения заключит с ней (Александровой Е.А.) как индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Деловые услуги» договоры без намерения их фактического исполнения, якобы в связи с исполнением которых последняя будет выставлять подложные счета на оплату, которые Профкомом будут оплачены, а поступившие на ее счет, таким образом, денежные средства передавать Савкину А.Н.

Действуя по разработанной схеме, она (Александрова Е.А.), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Профкому и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений в пользу Савкина А.Н., находясь в <Адрес>, для придания внешней видимости законности совершаемого хищения заключила с Савкиным А.Н., как председателем Профкома <Дата>, как директор ООО «Деловые услуги» договор на оказание юридических услуг и <Дата> как индивидуальный предприниматель договор на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельностью, без намерения их фактического исполнения.

Затем она (Александрова Е.А.), являясь генеральным директором ООО «Деловые услуги», в период с <Дата> по <Дата>, находясь в офисе ООО «Деловые услуги», расположенном в здании по адресу: <Адрес>, по указанию Савкина А.Н., оказывая пособничество в совершении хищения вверенных ему денежных средств в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений в пользу Савкина А.Н., выставила в адрес профкома ОАО «Онежский ЛДК» счета ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., а всего на общую сумму ... руб., якобы по договору на оказание юридических услуг от <Дата>, без реального его выполнения, указав в назначении платежа «Юридические услуги по договору от <Дата>», достоверно зная, что каких-либо услуг по нему она не оказывала.

Также она (Александрова Е.А.), являясь индивидуальным предпринимателем, в период с <Дата> по <Дата>, находясь в своем офисе, расположенном в здании по адресу: <Адрес>, по указанию Савкина А.Н., оказывая пособничество в совершении хищения вверенных ему денежных средств в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений в пользу СавкинаА.Н., по указанию последнего, выставила в адрес профкома ОАО «Онежский ЛДК» счета ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., а всего на общую сумму ... ...., якобы по договору на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельностью от <Дата>, без реального его выполнения, указав в назначении платежа «за услуги для ДОЛ «Дружба», достоверно зная, что каких-либо услуг по нему она не оказывала.

В свою очередь Савкин А.Н., являясь председателем Профкома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения путем присвоения и растраты вверенных ему денежных средств Профкома, в период с <Дата> по <Дата>, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <Адрес>, заведомо зная, что она (АлександроваЕ.А.) какие-либо услуги по договорам от <Дата> и <Дата> не оказывала, имея полномочия по распоряжению денежными средствами Профкома, давал указания главному бухгалтеру Профкома ФИО, не осведомленной о преступном характере его действий, в ответ на поступившие от нее (АлександровойЕ.А.) как индивидуального предпринимателя и директора ООО «Деловые услуги» заведомо для него подложные счета на оплату, составлять соответствующие платежные поручения. ФИО, добросовестно заблуждавшейся относительно истинных намерений Савкина А.Н., по указанию последнего были составлены платежные поручения на перевод денежных средств со счета Профкома на расчетный счет ООО «Деловые услуги» ..., открытый в филиале «Архангельский» ОАО «...», ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., а всего на общую сумму ...., а также платежные поручения на перевод денежных средств со счета Профкома на ее (Александровой Е.А.) расчетный счет как индивидуального предпринимателя ..., открытый в филиале «Архангельский» ОАО «Балтинвестбанк» ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ... руб., ... от <Дата> на сумму ...., ... от <Дата> на сумму ... руб., а всего на общую сумму ... руб. На основании указанных платежных поручений денежные средства Профкома в общей сумме .... были переведены на расчетные счета ООО «Деловые услуги» и ИП АлександровойЕ.А., то есть, таким образом, были растрачены СавкинымА.Н.

Она (Александрова Е.А.), в свою очередь, действуя по ранее достигнутой с Савкиным А.Н. договоренности, услуги по договорам от <Дата> и <Дата> Профкому не оказывала, работы не выполняла, денежные средства в периоды с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ...., с <Дата> по <Дата> в размере ... руб., с <Дата> по <Дата> в размере ...., а всего в сумме ... руб. вскоре после поступления на ее расчетный счет денежных средств от профкома ОАО «Онежский ЛДК» передала наличными СавкинуА.Н. при личных встречах в различных местах <Адрес>, которыми он распорядился по своему усмотрению, присвоив их.

Таким образом, она (Александрова Е.А.) оказала пособничество СавкинуА.Н. в хищении путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, вверенного тому имущества – денежных средств профкома ОАО «Онежский ЛДК» на общую сумму 1536151 руб., чем причинила совместно с Савкиным А.Н. ущерб данной организации на указанную сумму, который согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ является особо крупным.

Она же (Александрова Е.А.), являясь на основании решения Президиума Общественной организации «Территориальное объединение организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов <Адрес>» (далее по тексту – ФПАО) ... от <Дата> генеральным директором ООО «Гостиница «Беломорская» (далее по тексту – Гостиница), имеющая право в соответствии с п. 8.6 Устава Гостиницы, утвержденного Постановлением Президиума ФПАО ... от <Дата>, и пп. 3.2.2, 3.2.9 заключенного с ней <Дата> трудового договора совершать сделки от имени Гостиницы и издавать приказы, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном обществе, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей денежных средств возглавляемого ею общества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Она (Александрова Е.А.), с целью избежать своих расходов по оплате проезда к месту отдыха в <Адрес> Арабских Эмиратов (далее по тексту ОАЭ) и обратно в период с <Дата> по <Дата> и проживанию, находясь в офисе индивидуального предпринимателя ФИО, расположенном в здании по адресу: <Адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу и желая наступления данных последствий, заключила от имени Гостиницы в ее лице <Дата> договор возмездного оказания услуг с ИП ФИО, согласно которому последний за .... обязан организовать ее поездку в ... в период с <Дата> по <Дата> якобы на семинар «Генеральный директор. Инструменты и методы управления». Впоследствии ею (Александровой Е.А.) и ИП ФИО <Дата> в офисе последнего по вышеуказанному адресу подписан акт о выполнении вышеуказанного договора, а ИП ФИО также в адрес Гостиницы выставлен счет ... на сумму ... руб. за организацию поездки. Реализуя свой преступный умысел, она (Александрова Е.А.), имея полномочия по распоряжению денежными средствами Гостиницы, дала указание сотрудникам бухгалтерии, не осведомленным о преступном характере ее действий, о составлении платежного поручения на перевод денежных средств со счета Гостиницы на расчетный счет ИП ФИО, в результате чего на основании составленного по ее указанию платежного поручения ... от <Дата> денежные средства в сумме .... были переведены со счета Гостиницы на расчетный счет ИП ФИО ..., открытый в отделении ... Сбербанка России, то есть, таким образом, были ею (Александровой Е.А.) растрачены в свою пользу.

Также ею (Александровой Е.А.) <Дата> были приобретены и оплачены в размере ... руб. авиабилеты по маршруту <Адрес> на <Дата> и <Дата> соответственно, а <Дата> приобретены и оплачены в размере ... руб. авиабилеты по маршруту <Адрес> на <Дата> и <Дата> соответственно, а всего оплачен проезд к месту проведения отдыха и обратно в общей сумме ....

<Дата> она (Александрова Е.А.) как директор Гостиницы, используя свое служебное положение, находясь в своем рабочем кабинете в здании Гостиницы, расположенной по адресу: <Адрес>, изготовила служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении ... и издала приказ ...-к о своем командировании в ОАЭ на период с <Дата> по <Дата>, указав в качестве цели командировки - «Посещение семинара «...», достоверно зная, что какие-либо семинары, в том числе по данной теме, в ОАЭ в период ее нахождения там проводиться не будут.

Реализуя свой преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств Гостиницы, она (Александрова Е.А.) получила в кассе гостиницы денежные средства в виде аванса на командировочные расходы в сумме 180000руб. и выехала в период с <Дата> по <Дата>, с учетом времени затраченного на проезд, на отдых в ОАЭ, где каких-либо семинаров, в том числе по теме «Генеральный директор. Инструменты и методы управления», не проводилось, служебных заданий ею (АлександровойЕ.А.) не выполнялось.

<Дата> она (Александрова Е.А.), находясь в своем рабочем кабинете в здании Гостиницы, расположенной по адресу: <Адрес>, составила и предоставила в бухгалтерию Гостиницы заведомо подложный для нее авансовый отчет ..., согласно которому она понесла расходы, связанные с ее командированием в ОАЭ, в общей сумме ... руб., в том числе ... руб. – проезд к месту командировки и обратно и ... руб. – суточные, утвердила его как директор Гостиницы, а также сделала отметку в служебном задании ... от <Дата> о посещении ею семинара по вышеуказанной теме. На основании данного авансового отчета она (Александрова Е.А.) <Дата> внесла в кассу Гостиницы не потраченные ею денежные средства в сумме ... руб., полученные ранее в виде аванса на командировочные расходы, а оставшуюся часть денежных средств, полученных на эти цели, в сумме ... руб. в кассу ООО «Гостиница «Беломорская» не внесла, растратив их в свою пользу.

Таким образом, она (Александрова Е.А.), умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения совершила растрату в свою пользу вверенных ей денежных средств возглавляемого ею ООО «Гостиница «Беломорская» путем перечисления денежных средств ИП <Адрес>. в размере ... руб. за организацию ее поездки в ОАЭ, оплаты ее проезда в размере .... и ... руб. в виде суточных, а всего в сумме ...., причинив ущерб обществу на указанную сумму.

Она же (Александрова Е.А.), являясь на основании решения Президиума Общественной организации «Территориальное объединение организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов <Адрес>» (далее по тексту – ФПАО) ... от <Дата> и заключенного с ней <Дата> трудового договора генеральным директором ООО «Гостиница «Беломорская» (далее по тексту – Гостиница), имеющая право в соответствии с п. 8.6 Устава Гостиницы, утвержденного Постановлением Президиума ФПАО ... от <Дата>, утверждать договорные тарифы и цены на услуги Гостиницы, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном обществе, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей денежных средств возглавляемого ею общества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с ... ч. 00 мин. до ... ч. ... мин. она (Александрова Е.А.), находясь в здании Гостиницы, расположенной по адресу: <Адрес>, приняла от председателя общественной организации «Территориальное объединение организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов <Адрес>» (далее по тексту – ФПАО) Савкина А.Н. заказ на проведение <Дата> банкета в ресторане Гостиницы на сумму ... руб., при этом оформила заказ-счет ... на указанную сумму.

Впоследствии она (Александрова Е.А.), желая повысить свой авторитет перед собственником общества – ФПАО в лице Савкина А.Н., с целью получения покровительства и попустительства по службе от последнего, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу и желая наступления данных последствий, <Дата>, действуя вопреки интересам возглавляемой ею Гостиницы и превышая свои полномочия, находясь в здании Гостиницы, дала указание сотрудникам ресторана о внесении в программу «1С:Предприятие – Трактиръ», используемую в работе ресторана, данных о предоставлении Савкину А.Н. скидки в размере ... %.

В результате ее (Александровой Е.А.) вышеуказанных преступных действий с Савкина А.Н., которому <Дата> был организован банкет в ресторане Гостиницы и <Дата> был выставлен счет за его проведение на сумму ...., денежные средства в указанном размере не взыскивались, в кассу учреждения не вносились, в результате чего возглавляемой ею ООО «Гостиница «Беломорская» был причинен ущерб на указанную сумму.

Таким образом, она (Александрова Е.А.), умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения совершила растрату в пользу Савкина А.Н. вверенных ей денежных средств в размере ...., причинив ущерб обществу на указанную сумму.

Подсудимый Савкин А.Н. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Савкин А.Н. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, согласен в полном объеме с исковыми требованиями и раскаивается в содеянном.

Подсудимая Александрова Е.А. согласна с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Александрова Е.А. пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддерживает и раскаивается в содеянном.

Потерпевший – профком ОАО «Онежский ЛДК» в лице представителя ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший – Архангельская областная организация профсоюза работников лесных отраслей России в лице представителя ФИО судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке в суд не представил.

Потерпевший – ООО «Гостиница «Беломорская» в лице ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савкина А.Н.:

- по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой Александровой Е.А.:

- по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), как пособничество в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у ООО «Гостиница «Беломорская» в октябре 2014 года), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у ООО «Гостиница «Беломорская» в ноябре 2014 года), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

После совершения Савкиным А.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также после совершения Александровой Е.А. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступления совершены в период с <Дата> по <Дата>), в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие их положение. Так, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, что улучшает положение подсудимых, поэтому согласно ст. 10 УК РФ действия подсудимых Савкина А.Н. и Александровой Е.А. по указанным преступлениям подлежат квалификации в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. При этом изменение обвинения в указанной части квалификации содеянного подсудимыми не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, не ухудшается положение подсудимых.

Преступления, совершенные Савкиным А.Н. и Александровой Е.А., согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступлений, общественной опасности содеянного, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

За содеянное подсудимые Савкин А.Н. и Александрова Е.А. подлежат наказанию.

При назначении подсудимым Савкину А.Н. и Александровой Е.А. вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, ст. 62 ч. 5УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, ихвозраст. Кроме того, по обоим эпизодам у Савкина А.Н. и по двум эпизодам пособничества у Александровой Е.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Вместе с тем при назначении наказания подсудимой Александровой Е.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимые Савкин А.Н. и Александрова Е.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоят, по местам учебы, жительства и работы характеризуются положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Савкина А.А. суд признает по всем эпизодам: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; положительные характеристики по местам учебы, жительства и работы; наличие многочисленных грамот и благодарственных писем за хорошую работу и осуществление деятельности по защите социально-трудовых прав и интересов жителей <Адрес>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Александровой Е.А. суд признает по всем эпизодам: полное признание ею своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка и ребенка-инвалида; положительные характеристики по местам учебы, жительства и работы; наличие многочисленных грамот и благодарственных писем за хорошую работу, действительную помощь и за доброе отношение к людям с ограниченными возможностями; наличие у подсудимой заболевания. Кроме того, по эпизодам пособничества смягчающим наказание Александровой Е.А. обстоятельством суд признает – явку с повинной (том 3 л.д. 2-5), а по эпизодам хищения имущества у ООО «Гостиница «Беломорская» - добровольное возмещение имущественного ущерба (том 8 л.д. 139-141).

Иных смягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого Савкина А.Н., категории, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде реального лишения свободы (по обоим эпизодам), поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Применение иной меры наказания (основные наказания - штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ), помимо вышеуказанной (лишение свободы), с учетом изложенных обстоятельств суд признает нецелесообразным, такие наказания не будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не достигнут целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд, учитывая отсутствие тяжких последствий от содеянного, считает возможным не назначать подсудимому Савкину А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Указанные выше смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Савкина А.Н. от наказания, а также прекращения уголовного дела, не имеется.

Наказание Савкину А.Н., с учетом обстоятельств содеянного и данных об его личности, суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Подсудимым Савкиным А.Н. рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора Онежского городского суда <Адрес> от <Дата>, поэтому наказание ему назначается в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, несмотря на то, что на момент постановления настоящего приговора по рассматриваемому делу первый приговор от <Дата> не вступил в законную силу.

Местом отбывания наказания подсудимому Савкину А.Н. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку Савкину А.Н. назначается реальное лишение свободы за совершение тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Савкин А.Н. приговаривается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, учитывая положения статей 97, 108 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой Александровой Е.А., категории, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы (по всем четырем эпизодам). Применение иной меры наказания (основные наказания - штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ), помимо вышеуказанной (лишение свободы), с учетом изложенных обстоятельств суд признает нецелесообразным, такие наказания не будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, и не достигнут целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части принудительных работ применяются только с 01 января 2017 года, в связи с чем Александровой Е.А. не может быть назначен такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, по эпизодам хищения имущества у ООО «Гостиница «Беломорская».

Фактических и правовых оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимой Александровой Е.А. от наказания, а также прекращения уголовного дела, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность подсудимой Александровой Е.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий от содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления Александровой Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении неё положения ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание Александровой Е.А. за совершенные преступления, установив совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не применяет к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложенных судом на подсудимую, будет достаточно для ее исправления и перевоспитания.

Окончательное наказание Александровой Е.А., с учетом обстоятельств содеянного и данных об ее личности, суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы, изъятые <Дата> в ходе обыска в ООО «Гостиница «Беломорская»: заявление Александровой Е.А. от <Дата>, служебное задание ... от <Дата>, приказ ...-к от <Дата> и его копия, копия договора б/н возмездного оказания услуг между ООО «Гостиница «Беломорская» и ИП ФИО от <Дата>, копия акта об возмездном оказании услуг от <Дата> между ООО «Гостиница «Беломорская» и ИП ДельяновымГ.В., копия платежного поручения ... от <Дата>, электронный билет от <Дата> на Александрову с посадочными талонами по маршруту: <Адрес> и их копии, маршрутная квитанция электронного билета от <Дата> на Александрову с посадочными талонами по маршруту: <Адрес> и их копия, копия заграничного паспорта АлександровойЕ.А. ... от <Дата>, авансовый отчет ... от <Дата>, заказ-счет ООО «Гостиница «Беломорская» ... от <Дата> и кассовый чек от <Дата>;

- документы, изъятые <Дата> в ходе обыска в помещениях, занимаемых ООО «Деловые услуги», в здании по адресу: <Адрес>: договор на изготовление и обработку информационных материалов от <Дата> между <Адрес> организацией профсоюза работников лесных отраслей РФ и ИП Александровой Е.А., ведомость по контрагентам: Общие взаиморасчеты. С <Дата> по <Дата> по контрагенту «Архангельская областная органи», договор на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельностью от <Дата> между профкомом ОАО «Онежский ЛДК» и ИП АлександровойЕ.А., ведомость по контрагентам: Общие взаиморасчеты. С <Дата> по <Дата> по контрагенту «Профком ОАО «ЛДК», Акт ООО «Деловые услуги» ... от <Дата>, счет ООО «Деловые услуги» ... от <Дата>, счет ООО «Деловые услуги» ... от <Дата>, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <Дата> между ООО «Деловые услуги» и профком ОАО «Онежский ЛДК», реестр документов за <Дата> г., книга учета доходов и расходов ИП Александровой Е.А. за <Дата> год, книга учета доходов и расходов ООО «Деловые услуги» за <Дата> год;

- документы, изъятые <Дата> в ходе обыска в помещениях, занимаемых ООО «Деловые услуги» и ИП Александровой Е.А., в здании по адресу: <Адрес>: прейскурант ИП Александровой Е.А. стоимости услуг по бухгалтерскому учету в <Дата>, прейскурант ИП Александровой Е.А. стоимости услуг по бухгалтерскому учету в <Дата> гг., платежные поручения <Адрес> организации профсоюза работников лесных отраслей РФ в адрес ИП АлександровойЕ.А. ... от <Дата>, ... от <Дата>, ... от <Дата>, ... от <Дата>, ... от <Дата>, ... от <Дата>, ... от <Дата>, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Заявленные потерпевшими гражданские иски: профкомом ОАО «Онежский ЛДК» о взыскании с Савкина А.Н. и Александровой Е.А. денежной суммы в размере ... рублей; <Адрес> организации профсоюза работников лесных отраслей России о взыскании с Савкина А.Н. и Александровой Е.А. денежной суммы в размере ... рублей (том 4 л.д. 121-122, 142-143), подлежат удовлетворению. С подсудимых Савкина А.Н. и Александровой Е.А. в солидарном порядке в пользу профкома ОАО «Онежский ЛДК» подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... рублей, в пользу <Адрес> организации профсоюза работников лесных отраслей России – в размере ... рублей.

То обстоятельство, что суммы заявленных исковых требований меньше сумм, указанных в предъявленном подсудимым обвинении, не влияет на квалификацию их действий и не ухудшает положение подсудимых. Гражданский истец вправе сам определять размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения при неявке в судебное заседание гражданского истца или его представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 250 УПК РФ: если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; иск поддерживает государственный обвинитель; подсудимый полностью согласен с предъявленным иском.

В прениях сторон государственный обвинитель Мороз Н.А. в полном объеме поддержала иски потерпевших профкома ОАО «Онежский ЛДК» и <Адрес> организации профсоюза работников лесных отраслей России; в судебном заседании подсудимый Савкин А.Н. полностью согласился с предъявленными исками, а подсудимая Александрова Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для оставления гражданских исков без рассмотрения, о чем просили защитники подсудимых.

Гражданский иск ООО «Гостиница «Беломорская» о взыскании с Александровой Е.А. денежной суммы в размере ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями (том 4 л.д. 131-132), суд не рассматривает, принимает в этой части отказ от иска генерального директора ООО «Гостиница «Беломорская» ФИО в связи с полным возмещением Александровой Е.А. материального ущерба.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ необходимо снять арест, наложенный на имущество, изъятое у Александровой Е.А.: здание магазина по адресу: <Адрес>, стоимостью ... рублей; автомобиль «...», государственный регистрационный номер ... регион, VIN № ..., стоимостью ... рублей; земельный участок, стоимость ..., и садовый домик, стоимостью ..., расположенные по адресу: <Адрес>, СОТ «...», участок ..., а всего общей стоимостью ..., одновременно обратив взыскание на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому Савкину А.Н. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Савкина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Савкину А.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онежского городского суда <Адрес> от <Дата>, окончательно назначить Савкину А.Н. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Савкину А.Н. назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Савкину А.Н. на апелляционный срок избрать в виде заключения по стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Савкину А.Н. с <Дата>. Зачесть в срок вновь назначенного Савкину А.Н. наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до постановления приговора Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно, а также срок отбытого им наказания по приговору Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно, который составляет ... день.

Александрову Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Гостиница «Беломорская» в октябре 2014 года), ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Гостиница «Беломорская» в ноябре 2014 года), и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Гостиница «Беломорская» в октябре 2014 года) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Гостиница «Беломорская» в ноябре 2014 года) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Александровой Е.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александровой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Александрову Е.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Александровой Е.А. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в солидарном порядке с Савкина А.Н. и Александровой Е.А. в пользу профкома Общества с ограниченной ответственностью «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» материальный ущерб в размере ... рублей, в пользу <Адрес> организации профсоюза работников лесных отраслей России материальный ущерб в размере ... рублей.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые <Дата> в ходе обыска в ООО «Гостиница «Беломорская»: ... – хранить при материалах уголовного дела;

- документы, изъятые <Дата> в ходе обыска в помещениях, занимаемых ... ... – хранить при материалах уголовного дела;

- документы, изъятые <Дата> в ходе обыска в помещениях, занимаемых ООО ... – хранить при материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный на имущество, изъятое у Александровой Е.А.: здание магазина по адресу: <Адрес>, стоимостью ... рублей; автомобиль «...», государственный регистрационный номер ... регион, VIN ..., стоимостью ... рублей; земельный участок стоимость ... и садовый домик стоимостью ..., расположенные по адресу: <Адрес>, СОТ «...», участок ..., а всего стоимостью ..., одновременно обратив взыскание на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим и взысканного с Александровой Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...