Решение по делу № 2-5886/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-5886/2018

УИД 24RS0041-01-2018-003714-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравец Н.А. к Потылицыной Н.Н. об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в фактических границах,

УСТАНОВИЛ:

Кравец Н.А. обратилась в суд с иском к Потылицыной Н.Н. о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка общей площадью 360 кв.м. с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности на указанный земельный участок, установлении границы земельного участка с кадастровым номером У согласно межевого плана, признании права собственности на земельный участок общей площадью 692 кв.м. с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 10 часов 00 минут 08 октября 2018 года, однако стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 13 часов 45 минут 19 октября 2018 года.

19 октября 2018 года стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд 08 октября 2018 года, 19 октября 2018 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Кравец Н.А. к Потылицыной Н.Н. об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в фактических границах подлежит оставлению без рассмотрения.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 19.06.2018 года, при подаче искового заявления в суд Кравец Н.А. уплачена государственная пошлина в размере 1 200 рублей.

В связи с тем, что исковое заявление Кравец Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ /░░░░░░░░ 44/ ░░ 19.06.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.