Решение по делу № 2-5079/2020 от 08.07.2020

Производство № 2-5079/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006284-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 сентября 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Маркович Ю.А., рассмотрев исковое заявление «АТБ» (ПАО) к Сафроновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«АТБ» (ПАО) обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Сафроновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11 августа 2020 года от ответчика поступили возражения относительно заявленных требований.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 августа 2020 года постановлено рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 29 сентября 2020 года на 09 часов 30 минут.

Исковое заявление было подано истцом в Благовещенский городской суд Амурской области по месту нахождения регионального подразделения «АТБ» (ПАО).

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, а именно: ***.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).

Из заключенного между сторонами кредитного соглашения от 06 февраля 2013 года следует, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению Сторон разрешаются по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) / его подразделения (пункт 4.3).

В кредитном соглашении в качестве адреса регистрации заемщика Сафроновой А.С. указан адрес: ***, в качестве адреса фактического места жительства – ***. При этом в качестве места заключения кредитного соглашения указан ***.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования, - тогда как в пункте 4.3 кредитного соглашения фактически содержится указание на альтернативную подсудность – по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) / его подразделения.

При этом выбор между несколькими судами определяется усмотрением Банка - «АТБ» (ПАО), что нельзя признать состоявшимся соглашением об изменении территориальной подсудности, поскольку данное условие не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров в конкретном суде, и воля сторон на изменение территориальной подсудности споров фактически отсутствует.

На основании статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет цели обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Сафронова А.С. зарегистрирована по адресу: ***, следовательно, не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Благовещенского городского суда Амурской области, поэтому данный иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело по иску «АТБ» (ПАО) к Сафроновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску «АТБ» (ПАО) к Сафроновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий А.А. Касымова

2-5079/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)
Ответчики
Сафронова Анастасия Сергеевна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
blag-gs.amr.sudrf.ru
13.07.2020Срок для предоставления доказательств и возражений до 03.08.2020 Срок для предоставления дополнительных возражений до 24.08.2020
29.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее