Решение по делу № 5-252/2024 от 18.07.2024

61RS0023-01-2024-005092-55

Дело № 5-252/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2024г.                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Филонова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фролова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Саянский, <адрес>-А,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2024 в 21 час 00 мин в г. Шахты по пер. Енисейский, д. 18-Д + 800 в сторону а/д Центр-Артем, водитель автомобиля Хонда Цивик, гос.рег.знак №, Фролов А.С. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, гос.рег.знак №, под управлением Романовой Д.И., в результате чего Романова Д.И. получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта относятся к повреждениям средней тяжести.

В судебном заседании Фролов А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил ущерб Романовой Д.И. в размере 150 000 руб., интересовался здоровьем Романовой Д.И., просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он фактически работает в такси, данная работа является для него источником дохода.

Представитель Фролова А.С. – Стефанов Н.В., действующий на основании доверенности, подтвердил указанные обстоятельства.

Потерпевшая Романова Д.И. в судебном заседании подтвердила, что Фролов А.С. возместил ей вред в размере 150 000 руб., претензий она к нему не имеет, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами,

Выслушав Фролова А.С., Стефанова Н.В., Романову Д.И., изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Фролова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25.04.2024 в 21 час 00 мин в г. Шахты по пер. Енисейский, д. 18-Д + 800 в сторону а/д Центр-Артем, водитель автомобиля Хонда Цивик, гос.рег.знак №, Фролов А.С. в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ППД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, гос.рег.знак №, под управлением Романовой Д.И., в результате чего Романова Д.И. получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта относятся к повреждениям средней тяжести.

Согласно заключению ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Шахтинское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Романовой Д.И. имеются повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением костных отломков, которое квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку <данные изъяты> (свыше 21 дня).

Таким образом, в результате нарушения Фролова А.С. п.13.1 ПДД, потерпевший Романова Д.И. получила телесные повреждения средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>87 от 17.07.2024, рапортом от 25.04.2024, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, фотоматериалами, заключением эксперта №, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях и проведении административного расследования.Из материалов дела усматривается, что протокол, а также иные процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом все необходимые сведения в протоколе и материалах дела имеются. Таким образом, установлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как и вина Фролова А.С. в его совершении. Действия Фролова А.С.правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролова А.С. в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние.Обстоятельств, отягчающих ответственность Фролова А.С., не установлено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.При определении размера и вида наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, возмещение причиненного вреда, работает водителем, полагаю, что Фролову А.С. возможно назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Фролова А. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Саянский, <адрес>-А паспорт гражданина РФ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60740000, УИН 18810461245040002409. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шахтинский городской суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья           подпись Е.Ю. Филонова