Решение по делу № 2-9837/2016 от 13.10.2016

Дело № 2- 9837/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рахиевой К.У.,

с участием представителя истца Демьянова С.Ю. – по доверенности Онищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Демьянова С. Ю. к ООО «СК «Вектор» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Hyundai Acсеnt, государственный регистрационный номер С 496 РО 34. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Вина истца в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует. Виновным признан другой участник дорожно-транспортного происшествия.

За страховым возмещением истец обратился к ответчику, которым была застрахована ответственность виновного лица. Однако ответчик в установленные сроки страховое возмещение в полном объеме не выплатил. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 43630 руб.

В связи с этим истцом организовано проведение независимой оценки с целью определения размера причиненного ему ущерба. Согласно результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет 111649 руб. Расходы на проведение независимой оценки составили 6500 руб.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Вектор» в пользу Демьянова С.Ю. была взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 54570руб.00коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в срок, установленный Законом об ОСАГО, истец просил взыскать с ООО «СК «Вектор» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда) в размере 114200руб.90коп., почтовые расходы в размере 39руб.50коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.00коп.

    В судебное заседание истец Демьянов С.Ю. не явился, свои интересы по доверенности доверил представлять Онищенко А.С., которая в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания неустойки уточнила и просит взыскать сумму в размере 102045руб.90коп., в остальной части исковые требования поддержала в первоначально заявленном виде, просит их удовлетворить.

     Представитель ответчика – ООО «СК «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 15.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Hyundai Acсеnt, государственный регистрационный номер С 496 РО 34. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Вина истца в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует. Виновным признан другой участник дорожно-транспортного происшествия.

За страховым возмещением истец обратился к ответчику, которым была застрахована ответственность виновного лица. Однако ответчик в установленные сроки страховое возмещение в полном объеме не выплатил. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 43630 руб.

В связи с этим истцом организовано проведение независимой оценки с целью определения размера причиненного ему ущерба. Согласно результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет 111649 руб. Расходы на проведение независимой оценки составили 6500 руб.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Вектор» в пользу Демьянова С.Ю. была взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 54570руб.00коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.ст.61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом корректно определен период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда). Кроме того, ответчиком заявленный период не оспаривается.

Суд полагает возможным при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, принять за основу расчет, представленный истцом: 54570руб.00коп. (несвоевременно выплаченная сумма страхового возмещения) х 1% (размер неустойки согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) х 187 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 102045руб.90коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 102045руб.90коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, документально подтвержденные почтовые расходы истца в размере 39руб.50коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего спора понес расходы на услуги своего представителя в сумме 15000 руб.00коп.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.00коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3240руб.92коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демьянова С. Ю. к ООО «СК «Вектор» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Вектор» в пользу Демьянова С. Ю. неустойку в размере 102045руб.90коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб.00коп., почтовые расходы в размере 39руб.50коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Демьянова С. Ю. к ООО «СК «Вектор» о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 5000руб.00коп. – отказать.

Взыскать с ООО «СК «Вектор» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 3240руб.92коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

...

...      А.Г.Кудрявцева

...

...