Решение по делу № 2-1129/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-1129\20                        25 февраля 2020 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2 зал 45,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багликова В. А. к Екимову О. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что 15 ноября 2012 года между Багликовым В.А. и Екимовым О.В. заключен договор займа от 15.11.2012г.. Как указывает истец, в подтверждение договора займа и его условий заемщик предоставил займодавцу расписку от 15.11.2012г.. Как указывает истец, согласно договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 700000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства и начисленные проценты в порядке и сроки, установленные условиями настоящего договора. Как указывает истец, 15 ноября 2017 года срок исполнения обязательств по возврату суммы займа истек, но до настоящего времени сумма займа не возвращена и проценты не уплачены. Как указывает истец, в соответствии с п. 1.2 договора займа процентная ставка по договору составляет 12% годовых и действует до полного исполнения обязательств. Как указывает истец, по состоянию на 01.12.2019г. общая задолженность заемщика перед займодавцем по договору займа составляет 1291653 руб.27 коп., из которых: 700000 рублей – сумма основного долга, 591653 руб.27 коп. – проценты. Истец указывает, что займодавец направил требование о возврате суммы займа. Как указывает истец, никаких действий по погашению задолженности заемщиком не предпринято. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму основного долга в размере 700000 рублей, проценты в сумме 591653 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – Екимов О.В. - в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – Маркин А.В. – в судебное заседание явился, признал исковые требования, указывая, что ответчик не имеет возможности погасить задолженность из-за тяжелого материального положения.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела 15 ноября 2012 года между Багликовым В.А. и Екимовым О.В. оформлен договор займа. Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денежных средств и начисленные на нее проценты в порядке и сроки согласно условиям настоящего договора. Согласно п. 1.2 указанного договора процентная ставка за пользование суммой займа по настоящему договору составляет 12% годовых и действует до полного исполнения обязательств. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. Согласно п. 3.1 указанного договора сумма займа предоставляется на срок до 15 ноября 2017 года, то есть не позднее данной даты сумм займа и начисленные на нее проценты должны быть возвращены займодавцу в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что 15 ноября 2012 года Екимовым О.В. выдана расписка о том, что Екимов О.В. получил от Багликова В.А. 700000 рублей в качестве суммы займа и обязуется возвратить ее с процентами в срок, установленный договором займа от 15 ноября 2012 года. Факт подписания договора займа, написания расписки от 15.11.2012г. и получения денежных средств от Багликова В.А. не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, представленными материалами подтверждается факт заключения договора займа от 15.11.2012г. на вышеуказанных условиях между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку истцом представлены доказательства заключения договора от 15.11.2012г. на сумму 700000 рублей 00 копеек, при этом, срок возврата указанных денежных средств наступил соответственно 15 ноября 2017 года, однако ответчик не вернул указанные денежные средства по настоящее время, при этом, ответчик не опроверг обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа по договору от 15.11.2012г. в размере 700000 рублей 00 копеек с ответчика в пользу истца.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку срок возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа наступил, однако ответчик не вернул указанные денежные средства по настоящее время, при этом, ответчик не опроверг обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 16.11.2012г. по 01.12.2019г.. Представленный истцом расчет суммы процентов за указанный период выполнен правильно, а именно: с учетом суммы задолженности, количества пользования денежными средствами, показателя процентной ставки, установленной договором. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав проценты за период с 16.11.2012г. по 01 декабря 2019 года в сумме 591653 рублей 27 копеек с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14658 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л :

    Взыскать с Екимова О. В. в пользу Багликова В. А. сумму основного долга по договору займа от 15.11.2012г. в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за период с 16.11.2012г. по 01.12.2019г. в сумме 591653 (пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14658 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья