Решение по делу № 2-1299/2016 от 11.03.2016

№ 2-1299/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 21 апреля 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края к Зыковой С.Ф. о взысканииизлишневыплаченнойпенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Норильске Красноярского края обратился в суд с иском к Зыковой С.Ф. о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя тем, что согласно протокола назначения пенсии № ... от 09.01.2001 Зыковой С.Ф. была назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания. В связи с вступлением в силу Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 согласно протокола назначения пенсии от 25.05.2004 Зыковой С.Ф. была назначена трудовая пенсия по СПК вследствие общего заболевания умершего кормильца с 01.06.2004 по 03.08.2006 (до достижения возраста 18 лет). Зыковой С.Ф. были представлены в УПФ РФ (ГУ) в г. Норильске справки от 03.03.2005 г., 31.08.2006 г., 07.10.2006 г. из ..., согласно которым Зыкова С.Ф. действительно обучалась с 01.09.2004 г. по 01.09.2005 г. на 1 курсе, с 01.09.2004 г. по 01.07.2007 г. на 3 курсе по специальности «...» очной формы обучения. На основании данных справок, согласно протокола назначения пенсии от 05.09.2006 г. Зыковой С.Ф. была назначена трудовая пенсия по СПК с 04.08.2006 г. по 30.06.2007 г. по причине продление учебы. Согласно протокола закрытия выплаты от 13.08.2007 г. Зыковой С.Ф. закрыта выплата пенсии по СПК с 30.06.2007 г. по причине окончание учебного заведения (прекращение учебы). 27.11.2007 г. Зыковой С.Ф. подано в УПФ РФ (ГУ) в г. Норильске заявление о назначении пенсии по СПК и представлена справка от 26.11.2007 из ..., согласно которой Зыкова С.Ф. действительно являлась студентом 1 курса очной формы обучения ... факультета .... Начало срока обучения 23.10.2007 г., окончание – июнь 2012 г. Согласно протокола назначения пенсии № ... от 20.12.2007 г. Зыковой С.Ф. была вновь назначена трудовая пенсия по СПК вследствие общего заболевания умершего кормильца с 23.10.2007 г. по 03.08.2011 г. Кроме того, согласно решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии № ... Зыковой С.Ф. с 01.01.2010 г. по 03.08.2011 была установлена социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1. Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. Зыковой С.Ф. была представлена справка от 11.02.2011 выданная ... согласно которой Зыкова С.Ф. являлась студентом очной формы обучения, начало обучения с 23.10.2007 г., отчислена – приказ № 05-103 от 27.02.2010. Согласно решения о прекращении выплаты Зыковой С.Ф. закрыта выплата пенсии по СПК и по федеральной социальной доплате с 01.04.2011 г. по причине окончание учебного заведения (прекращение учебы). 06.04.2011 г. УПФ РФ (ГУ) в г. Норильске вынесло решение № ... с предложением Зыковой С.Ф. добровольно погасить сумму переплаты излишне выплаченной пенсии по СПК в размере 59117, 65 руб. и по федеральной социальной доплате в размере 2249,97 руб. 24.08.2011 Зыковой С.Ф. подано заявление о том, что она согласна возместить излишне перечисленные ей суммы. В связи с частичным погашением сумма переплаты на 31.03.2012 составила 59367,62 руб. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному Фонду РФ Зыковой С.Ф. добровольно не возмещен. Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 57117, 65 руб., излишне выплаченную федеральную социальную доплату к излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 2249,97 руб., государственную пошлину в размере 1981, 03 руб.

Представитель истца Глухарева Е.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске, привела аналогичные доводы.

Ответчик Зыкова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия определения о наложении ареста на имущество. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Зыковой С.Ф. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик Зыкова С.Ф. в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать её надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

Судом Зыковой С.Ф. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ею не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полно­го возмещения убытков, в том числе в виде излишних выплат денежных средств.

На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с 4.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неоснова­тельного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные де­нежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Порядок выплаты пенсии согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление таких сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173).

Как установлено в судебном заседании Зыкова С.Ф., ... года рождения, имела право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее — СПК) вследствие общего заболевания умершего кормильца ... — отца З.

Согласно протокола назначения пенсии № ... от 09.01.2001 Зыковой С.Ф. назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания в соответствии со ст.60,62 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 № 340-1 (л.д. 14).

Согласно протокола назначения пенсии от 25.05.2004 Зыковой С.Ф. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания с 01.06.2004 по 03.08.2006 (до достижения возраста 18 лет) в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (л.д. 16).

Согласно протокола назначения пенсии от 05.09.2006 Зыковой С.Ф. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания с 04.08.2006 по 30.06.2007 по причине: продление учебы (л.д. 21), на основании представленных справок от 03.03.2005, 31.08.2006, 07.10.2006 из ..., согласно которым Зыкова С.Ф. обучалась с 01.09.2004 по 01.09.2005 на 1 курсе, с 01.09.2004 по 01.07.2007 на 3 курсе по специальности «...» на очной форме обучения (л.д.20,25).

Согласно протокола от 13.08.2007 Зыковой С.Ф. закрыта выплата пенсии по СПК с 30.06.2007 по причине: окончание учебного заведения (прекращение учебы) (л.д.26).

27.11.2007 Зыковой С.Ф. подано заявление о назначении пенсии по СПК (л.д.27) и представлена справка от 26.11.2007 из ... о том, что Зыкова С.Ф. являлась студентом 1 курса очной формы обучения ... с 23.10.2007 г., окончание обучения – июнь 2012 г. (л.д.28).

Согласно протокола № ... от 20.12.2007 Зыковой С.Ф. назначена трудовая пенсия по СПК следствие общего заболевания умершего кормильца с 23.10.2007 по 03.08.2011 (л.д.29).

Кроме того, согласно решению № ... от 15.12.2009 Зыковой С.Ф. установлена социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекта РФ (л.д.34).

Согласно справке ... от 11.02.2011 Зыкова С.Ф. зачислена на очную форму обучения с 23.10.2007, приказом № ... от 27.02.2010 отчислена (л.д.38).

Согласно решения о прекращении выплаты, с 01.04.2011 Зыковой С.Ф. закрыта выплата пенсии по СПК и федеральной социальной доплате по причине: окончание учебного заведения (прекращение учебы) (л.д.39).

06.04.2011 Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в го­роде Норильске Красноярского края провело заседание комиссии, на котором установлен факт переплаты пенсии по СПК с 01.03.2010 по 31.03.2011 в размере 59117,65 руб. и по федеральной социальной доплате в размере 2249,97 (л.д.41).

24.08.2011 Зыковой С.Ф. подано заявление о том, что она согласна возместить излишне перечисленные ей суммы. В связи с частичным погашением сумма переплаты на 31.03.2012 составила 59367,62 руб.

С целью урегулирования спора Зыковой С.Ф. направлено письмо от 17.04.2012 № ... о возмещении суммы переплаты излишне выплаченной пенсии по СПК в сумме 59367,62 руб., до настоящего времени Зыкова С.Ф. задолженность не погасила.

Таким образом, в связи с отчислением с очной формы обучения в ... с 27.02.2010 Зыкова С.Ф., достигшая возраста 18 лет, утратила право на получение соответствующих выплат.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишневыплаченнаяпенсия по случаю потери кормильца в сумме 57117,65 руб. и излишне выплаченная федеральная социальная доплата в размере 2249,97 руб., а всего 59367,62 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,03 руб. (59367,62 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Зыковой С.Ф. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края задолженность в размере 59 367 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981 рубль 03 копейки, а всего 61 348 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2016 г.