Решение по делу № 2-2385/2024 от 26.08.2024

Дело 2-2385/2024

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г.                                                                  <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Кит М.В.

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Двадцать первый век" в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 500 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8200,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:50 на а/д «<адрес>» водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Опель Корса г.р.н. К880СТ82, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека. Потерпевшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, по своему характеру создающие непосредственную угрозу для жизни, была госпитализирована. Данное ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, виновность ответчика ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Гражданская ответственность транспортного средства находящегося под управлением ответчика была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», в соответствии с договором ОСАГО ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО1, эксплуатирует транспортное средство на условиях ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению, 1 человек - ФИО1. Водитель ФИО2 не включен страхователем в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства, его гражданская ответственность не застрахована по указанному полису ОСАГО.

Истец указывает, что потерпевшая - ФИО1 реализуя свое право на возмещение ущерба, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о прямом страховом возмещении. Проведя проверку документов и признав событие страховым случаем АО СК «Двадцать первый век» осуществило страховую выплату потерпевшей в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей ответчиком в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век» не возмещена. На этих основаниях истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, просил суд его удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, не явился, одновременно с исковым заявлением просил суд рассматривать дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил суду, что действительно ДТП имело место быть, виновным был признан он, страховая компания выплатила ущерб потерпевшей. Однако, с учетом его материального положения просил суд уменьшить сумму ущерба подлежащего взысканию, поскольку он пенсионер, не работает, на его иждивении находится мать, 1936 года рождения.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Опель Корса г.р.н. К880СТ82 ФИО1.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управляющий транспортным средством Опель Корса государственный регистрационный номер К880СТ82, постановлением СО МВД России по <адрес>, возбуждено уголовное по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д.14-15).

Собственником автомобиля Опель Корса г.р.н. К880СТ82 является ФИО1 Ее гражданская ответственность, как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать Первый век» в соответствии с договором ОСАГО ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО1 реализуя свое право на возмещение ущерба, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о прямом страховом возмещении. Проведя проверку документов и признав событие страховым случаем АО СК «Двадцать первый век» осуществило страховую выплату потерпевшей в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым актом (л.д.11) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

Страхователь ФИО1 эксплуатирует транспортное средство на условиях ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению, 1 человек - ФИО1. Водитель ФИО2 не включен страхователем в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства, его гражданская ответственность не застрахована по вышеуказанному полису ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с указанным к АО СК «Двадцать первый век» перешло право требования в порядке регресса взыскании выплаченного страхового возмещения с виновного лица ФИО2

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце 3 пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, судом не выявлено обстоятельств, подтверждающих наличие умысла ответчика в причинении ущерба в результате ДТП.

Разрешая вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судом были установлены обстоятельства, связанные с личностью ответчика ФИО2, такие как его материальное и семейное положение, которые являются юридически значимыми для правильного разрешения спора. Так, в судебном заседании было установлено, и подтверждено документально, что ответчик ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14168,30 руб. (л.д.45), кроме того на иждивении ответчика ФИО2 находится ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41), согласно свидетельства о рождении ответчика в графе «мать» указана ФИО3 (л.д.44).

Ввиду изложенного, суд полагает возможным снизить размер ущерба до 250 000 руб., в связи с чем исковое заявление подлежит частиному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 03 14 №, выданного Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 250 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 200,00 руб., а всего 258200 руб. (двести пятьдесят восемь тысяч двести руб. 00 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                          М.В. Кит