Решение по делу № 2-6013/2022 от 14.06.2022

УИД 24RS0056-01-2022-004699-87

Дело № 2-6013/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г.                                                                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) к Кондратьевой В.А. и Кондратьеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» предъявил в суд гражданский иск к Кондратьевой В.А., Кондратьеву М.М., мотивируя требования тем, что 18.09.2019 между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор на сумму 687 679 руб. Согласно условиям кредитного договора, погашение суммы займа производится заемщиками ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщики перестали исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 708 861,83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» – АА действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.09.2019 между истцом и ответчиками Кондратьевой В.А., Кондратьевым М.М. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 687 679 руб. на срок до 12.09.2024. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере: с 20.09.2019 по 17.120.2019 - 0,22% в день от остатка основного долга по кредиту. С 18.10.2019 по 12.09.2024 – 16,5% годовых от остатка основного долга по кредиту.

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами в размере 17 079,45 руб., за исключением первого платежа, не позднее установленного числа месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчики систематически не вносили очередные платежи по условиям договора, в связи с чем по состоянию на 04.06.2022 образовалась задолженность в размере 708 861,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в следующем размере:

576 026,76 руб. – сумма основного долга,

93 485,77 руб. – проценты за период с 11.05.2021 по 03.06.2022,

39 439,50 руб. - сумма штрафных процентов за период с 19.01.2021 по 03.06.2022, всего 708 861, 83 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой В.А. (паспорт №) и Кондратьева М.М. (паспорт №) в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) ИНН № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 708 861,83 руб., судебные расходы – 10 287 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                     И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022