Решение по делу № 2-3566/2023 от 08.08.2023

УИД 63RS0025-01-2023-003127-55

№2-3566/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3566/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Яицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчику Яицкому А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 451 770,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 203 077,41 руб., просроченные проценты – 248 693,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 717,71 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Яицким А.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму 281 000 руб. на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 451 770,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 203 077,41 руб., просроченные проценты – 248 693,46 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности Баягина О.В. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Яицкий А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указал, что исходя из выписки по кредитному договору от <дата> ответчик добросовестно выполнял кредитные обязательства по кредитному договору с момента его заключения, а именно с <дата> по <дата>, а именно до момента, как ответчик потерял официальный доход имея на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также, согласно выписки, представленной ПАО Сбербанк, с момента вынесения судебного приказа № *** от <дата> в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 80 441,15 руб., что не соответствует документу, представленному ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> об удержании по данному исполнительному производству № ***-ИП, возбужденному по вышеуказанному судебному приказу, а именно согласно постановления о прекращении исполнительного производства в счет погашения взыскиваемой суммы поступило 107 586,17 руб. Кроме того, согласно выписки по кредитному договору, <дата> ответчиком была погашения задолженность по просроченным процентам и по состоянию на <дата> в графе «просроченные проценты» указано 00.00.

Также просил в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ к взыскиваемым процентам.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Яицким А.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму 281 000 руб., на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитентного платежа в размере 8 067,50 руб. не позднее 11 числа каждого месяца.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Яицкому А.В. суммы кредита в размере 281 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за <дата> и не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 451 770,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 203 077,41 руб., просроченные проценты – 248 693,46 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности Яицким А.В. не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, <дата> судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик Яицкий А.В. просит суд снизить размер взыскиваемых процентов, тем самым уменьшив сумму задолженности, применив положения ст.333 ГК РФ.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется ввиду следующего.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ в отношении Яицкого А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в размере 287 771,73 руб., из которых: 244 786,64 руб. – просроченный основной долг, 38 731,92 руб. – просроченные проценты, 2 509,43 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1 743,74 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также сумма госпошлины – 3 038,86 руб. Данная задолженность была взыскана по состоянию на <дата>. Вышеуказанный судебный приказ был получен ПАО Сбербанком и направлен для исполнения в ОСП г.Сызрани.

Согласно расчета задолженности, в период с <дата> по <дата> были произведены погашения задолженности на общую сумму 109 651,93 руб. Поступающие денежные средства распределялись в счет погашения просроченных процентов и просроченного основного долга.

Согласно п.3.31 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из вышеуказанных положений Общих условий следует, что проценты за пользование кредитом будут начисляться до полного погашения задолженности по основному долгу. В связи с чем доводы ответчика Яицкого А.В. о том, что удержанные денежные средства не были учтены истцом при подаче искового заявления являются несостоятельными и документально неподтвержденными.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита от <дата>, подписанных Яицким А.В. предусмотрена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. С данными индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись Яицкого А.В.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Яицкий А.В. обязательства нести ответственность по возврату полученного кредита. При заключении договора истец не был лишен права подробно изучить его условия, а также отказаться от заключения договора, либо обратиться в другую кредитную организацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор № *** от <дата> был заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Яицкий А.В. на момент заключения договора согласился со всеми его условиями. В связи с чем, требование ответчика о снижении размера взыскиваемых просроченных процентов является попыткой уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Яицкого А.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 451 770,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 203 077,41 руб., просроченные проценты – 248 693,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 7 717,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № ***, - удовлетворить.

Взыскать с Яицкого А.В., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> Отделом УФМС России по Самарской области г. Сызрани и <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (ИНН № ***, ОГРН № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 451 770,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 203 077,41 руб., просроченные проценты – 248 693,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 717,71 руб.        

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                              Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2023 года

    Судья                              Фомина А.В.