Решение по делу № 1-15/2023 (1-381/2022;) от 02.09.2022

                      Дело № 1-15/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                            6 апреля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Григорьевой О.О.,

подсудимого Шилина Д.М., Козлова Д.А.,

защитников- адвоката Аршавирян С.Д., представившей удостоверение № 666 и ордер № АП-50-067951 от 09.08.2022 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № 294 и ордер № АП-50-049380 от 03.08.2022 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Шилина Д. М., <данные изъяты>, судимого:

- 04.09.2014 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.12.2016 освобожден по отбытию наказания.

- 04.02.2022 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца за каждое из преступлений. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Шилину Д. М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание Шилин Д.М. отбыл полностью, освобожден по отбытию наказания 01.03.2022.,

- 30.06.2022 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 04.02.2022, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания - 28.07.2022,

содержащегося под стражей с 13.01.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Козлова Д. А., <данные изъяты> судимого:

- 05.04.2018 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 03.04.2020 отменено условное осуждение по приговору от 05.04.2018 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок 1 (один) год;

- 22.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 10.08.2020 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 22.01.2019, Козлов Д.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок 10 месяцев;

Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 05.10.2020 постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 05.04.2018 и приговором мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 22.01.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к приговору мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 22.01.2019 неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 05.04.2018, окончательно назначено Козлову Д.А. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27.12.2021 освобожденного по отбытию срока наказания.

содержащегося под стражей с 20.02.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилин Д.М. и Козлов Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2022 года в период с 3 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, Шилин Д.М. и Козлов Д.А., находясь в <адрес>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение трех чугунных радиаторных батарей, установленных в <адрес>, принадлежащей Р.И., группой лиц по предварительному сговору, без распределения конкретных преступных ролей.

С этой целью Шилин Д.М. и Козлов Д.А., в указанный период незаконно проникли в квартиру Р.И., по указанному выше адресу, воспользовавшись ключом от её квартиры найденным Козловым Д.А. ранее, открыв им входную дверь Р.И., используемой последней в качестве жилища, где в отсутствие собственника, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, руками отсоединили от пластиковых труб 2 радиаторные 11 секционные чугунные батареи стоимостью 2850 рублей каждая, а всего на сумму 5700 рублей и 1 радиаторную 10 - секционную чугунную батарею стоимостью 2590 рублей, а всего на сумму 8290 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Р.И..           Похищенным имуществом Шилин Д.М. и Козлов Д.А., впоследствии распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шилин Д.М. и Козлов Д.А. причинили Р.И. значительный ущерб на сумму 8290 рублей.

Подсудимый Шилин Д.М. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Козлов Д.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Шилина Д.М. данными 03.08.2022 в качестве подозреваемого и 22.02.2022 в качестве обвиняемого с участием защитника 30.07.2022 он по месту жительства Козлова Д.А. по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с последним.

В ходе распития спиртного Козлов Д.А. сообщил, что у него имеется ключ от квартиры в этом здании, предложил проникнуть в данную квартиру и украсть из неё отопительные чугунные батареи. Он (Шилин) согласился. В 4 часа 00 минут 31.07.2022, они направились к указанной квартире, которая располагалась на первом этаже и в том же подъезде, Козлов Д.А. достал ключ и открыл дверь, в коридоре никого не было. Они прошли внутрь квартиры, квартира была двухкомнатной, свет не включали, на улице уже было светло. Они вдвоем, дергая чугунные батареи, которые были присоединены к пластиковым трубам, сломав последние, оторвали три чугунные батареи в двух комнатах. Затем через окно в большой комнате и поочередно выбросили три отопительные батареи через оконный проем на улицу, от удара батареи сломались, закрыли окно и вышли через входную дверь. Козлов Д.А. закрыл входную дверь на ключ. Он (Шилин Д.М.) позвонил своему знакомому С.И., который согласился на своей машине «Нива Шевроле» отвезти батареи на пункт приема металла. По приезду С.И., они с Козловым Д. загрузили в автомобиль три отопительные батареи и поехали на пункт приема металла, расположенного по ул. Воинов Интернационалистов г. Вязьма, где сдали батареи на сумму примерно 3 300 рублей, из них 300 рублей РФ они отдали С.И. за проезд, а оставшиеся 3 000 рублей поделили поровну между собой. Батареи сдавал Козлов Д.А. и получил деньги на кассе. Затем, С.И. отвез их ул. Строителей г. Вязьма, где они с Козловым Д.А. вышли, и на полученные деньги купили алкогольную продукцию. О том, что батареи были похищены, они С.И. не говорили. Каждая батарея была примерно по 11 секций, общим весом примерно 250 кг. (т. 1 л.д. 94-97, т. 2 л.д. 55-58).

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Козлова Д.А., в качестве подозреваемого от 09.08.2022, 10.08.2022 и обвиняемого от 22.08.2022 с участием защитника в конце июля 2022 года его знакомая И.Н., которая на тот момент проживала по адресу: <адрес>, забыла в его квартире ключ от указанной квартиры, который он ей не отдал.

30.07.2022 распивая спиртное в своей квартире по адресу: <адрес>, с Шилиным, предложил последнему совершить хищение чугунных батарей из <адрес> указанного дома, от которой него имелся ключ. Тот согласился. Около 4 часов 31.07.2022 они проникли в указанную двухкомнатную квартиру, открыв входную дверь ключом. Вдвоем демогнтировали три чугунные батареи в двух комнатах. Затем через окно в большой комнате и поочередно выбросили их через оконный проем на улицу, от удара батареи сломались, закрыли окно и вышли через входную дверь. Козлов Д.А. закрыл входную дверь на ключ. Шилин Д.М. сказал, что у него есть знакомый по имени С.И., у которого есть автомобиль «Нива Шевроле», позвонил С.И., тот приехал. Они погрузили в машину С.И. похищенные батареи и отвезли на пункт приема металла, расположенного по адресу: ул. Воинов Интернационалистов г. Вязьма, где сдали батареи на сумму 3 300 рублей, из них 300 рублей они отдали С.И., за то, что он отвез их, а оставшиеся 3 000 рублей поделили поровну между собой. Батареи сдавал он (Козлов Д.А.), так как его данные имелись в базе, а на тот момент паспорта ни у Козлова Д.А. ни у Шилина Д.М. с собой не было. После того как он получил деньги на кассе, С.И. отвез их на ул. Строителей г. Вязьма, где они с Шилиным Д.М. вышли, и на полученные деньги купили алкогольную продукцию. О том, что батареи были похищены, они С.И. не говорили. Каждая батарея была примерно по 11 секций, общим весом 250 кг. Ключ от квартиры <адрес>, потерял. (т. 1 л.д. 221-224, т. 2 л.д. 19-21, т. 2 л.д. 67-70).

Согласно оглашенных ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний потерпевшей Р.И. у неё в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, в квартире проживала ее дочь И.Н.. 01.08.2022 Р.И. приехала в г. Вязьму Смоленской области, пошла в принадлежащую ей квартиру, где обнаружила, что отсутствуют три чугунные батареи, отрезаны от пластиковых труб. 26.07.2022 ее дочь И.Н. сообщила, что у нее пропали ключи от квартиры, с того времени в квартире никто не проживал.

    Материальный ущерб на сумму 8290 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет около 18000 рублей (т. 2 л.д. 22-24, т. 1 л.д. 133-135).

    Согласно оглашенным ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниям свидетеля С.В. она работает в <данные изъяты>: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 4. 31.07.2022 около 10 часов 20 минут на пункт приема наглядно знакомый молодой человек по имени Д. сдал три чугунных батареи, которые привез на автомашине «Нива Шевроле». Д. ранее неоднократно сдавал металл в пункт приема, его паспортные данные хранятся в базе. Поэтому она (С.В.) не потребовала у Д. паспорт, так как была уверена, что это он. Общая масса сданных им батарей составила 250 килограмм, Она (С.В.) рассчиталась с Д., дала ему денежные средства за чугунные батареи в размере 3 318 рублей, после чего он уехал. О том, что батареи похищены, не знала. Данные чугунные батареи переработаны (т. 2 л.д. 4-6).

    Согласно оглашенным ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниям свидетеля С.И. у него в собственности имеется автомобиль марки «Нива Шевроле». 31.07.2022 ему позвонил его знакомый Д., и попросил его за плату отвезти на своем автомобиле три чугунные батареи в пункт приема металла, тот согласился. Он подъехал по адресу: <адрес>. Около дома его ждал Д. и наглядно ему знакомый Д. Козлов. Они вдвоем загрузили три чугунные батареи отопления, затем поехали на пункт приема металла по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Воинов-Интернационалистов, где они вдвоем выгрузили батареи и Д. Козлов направился в кассу за расчетом. Он (С.И.) из автомобиля не выходил, за поездку они заплатили ему 300 рублей. О том, что батареи похищены он не знал. Затем он отвез их до ул. Строителей г. Вязьмы Смоленской области, где высадил и направился по своим делам (т. 2 л.д. 13-15).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему объектом осмотра являлась квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие трёх чугунных батарей. В ходе осмотра места происшествия изъяты два следа обуви (т. 1 л.д. 5-16).

    Протоколом выемки и фототаблицы к нему от 03.08.2022, согласно которому у Шилина Д.М. изъята пара сандалий черного цвета (т. 1 л.д. 99-103).

    Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 18.08.2022, объектом осмотра являлась пара сандалий черного цвета, изъятых в ходе выемки 03.08.2022 у подозреваемого Шилина Д.М. (т. 2 л.д. 38-42).

    Заключением эксперта №234 от 08.08.2022, согласно выводов которого след подошвы обуви №1 зафиксированный и изъятый методом масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия от 01.08.2022 по адресу <адрес>, и представленный на исследование мог быть оставлен обувью на правую ногу, изъятой 03.08.2022 в ходе выемки у Шилина Д.М. (т. 1 л.д. 113-125).

    Согласно выводам заключения эксперта №493/22 от 12.08.2022, рыночная стоимость на период хищения с 13.07.2022 по 8 часов 00 минут 01.08.2022 радиатора чугунного 11 секций, составляет 2850 рублей, радиатора чугунного 10 секций, составляет 2590 рублей (т. 1 л.д. 142-146).

     Согласно справке ГУ отделения ПФ РФ по Смоленской области (л.д. 31 том 2) сумма пенсии Р.И. на период совершения преступления составляет 19655 рублей 22 коп. в месяц.

Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

С учетом поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде суд в отношении совершенного преступления признает подсудимых вменяемыми.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Шилину Д.М. и Козлову Д.А. обвинение доказано.

Действия подсудимых Шилина Д.М. и Козлова Д.А. по эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Р.И., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Щилин Д.М. и Козлов Д.А., незаконно проникнув в квартиру, принадлежащую другому лицу – Р.И., совершили незаконное хищение чугунных батарей, группой лиц по предварительному сговору, распределившись похищенным по своему усмотрению, сдав батареи за деньги в пункт приема металла, причинив тем самым Р.И. значительный ущерб, исходя из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшей и дохода потерпевшей (размера её пенсии).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Шилин Д.М. совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 55), на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 57), имеет хронические заболевания и двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Подсудимый Козлов Д.А.. совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней стадии»; (т.1 л.д. 158), на учёте у врача-психиатра не состоит; (т.1 л.д. 156), по месту жительства от УУП характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 160), имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шилина Д.А. суд признает, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова Д.А. суд признает, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шилина Д.М., являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Д.А., являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения при назначении наказания Шилину Д.М. и Козлову Д.А. требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Шилиным Д.М. и Козловым Д.А., предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в действиях Шилина Д.М. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его личности, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Козлова Д.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его личности, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным исправление Шилина Д.М. и Козлова Д.А. без назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает им за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ (Шилину Д.М. также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

В связи с наличием в действиях Шилина Д.М. и Козлова Д.А. обстоятельства, отягчающего их наказание, при назначении им наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Шилину Д.М. суд определяет исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действия опасного рецидива преступлений, отбывания ранее подсудимым лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Козлову Д.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действия рецидива преступлений, отбывания ранее подсудимым лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шилину Д.М. и Козлову Д.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания период содержания Шилина Д.М. под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания период содержания Козлова Д.А. под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом заявления потерпевшей Р.И. об отказе от заявленного гражданского иска в размере 32000 рублей     в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд прекращает производство по гражданскому иску.

Вещественные доказательства: сандалии черного цвета, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Вяземский» и принадлежащие Шилину Д.М., следует возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилина Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Козлова Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шилину Д. М. и Козлову Д. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Шилина Д. М. под стражей с 13.01.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Козлова Д. А. под стражей с 20.02.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шилину Д. М. и Козлову Д. А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

С учетом заявленного потерпевшей Р.И. отказа от гражданского иска в размере 32000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить производство по гражданскому иску.

Вещественные доказательства: сандалии черного цвета, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Вяземский» и принадлежащие Шилину Д. М., - возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения им копий приговора либо копий жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья                                                                          А.В. Лакезин