Решение по делу № 7У-10536/2022 [77-5004/2022] от 30.08.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-5004/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                          25 октября 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Палий А.Ю., Суслова С.В.,

с участием прокурора Чупиной А.В.,

осужденных Кузнецова М.Г., Чигира В.В.,

адвокатов Четошникова Г.Н., Пухова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кузнецова М.Г., кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. в отношении Чигира В.В. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступление осужденных Кузнецова М.Г., Чигира В.В., поддержавших доводы адвокатов Четошникова Г.Н., Пухова С.Л., прокурора Чупиной А.В., судебная коллегия

установила:

приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2022 г.

Кузнецов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 12 октября 2011 г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. 24 апреля 2012 г., 2 октября 2012 г., 24 декабря 2012 г. и 21 июня 2013 г. постановлениями Междуреченского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлевался.

19 марта 2014 г. постановлением Междуреченского городского суда Кузнецов М.Г. водворен в места лишения свободы (колонию строгого режима) сроком на 2 года 6 месяцев, начало срока 19 марта 2014 г. Освобожден по отбытию наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района, судимость по которому погашена) 30 сентября 2016 года;

- 28 октября 2021 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кузнецова М.Г. под с стражей зачтено в срок наказания с 21 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 28 октября 2021 г. определено исполнять самостоятельно.

Чигир <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 16 июля 2018 г. Красногвардейским федеральным районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 5 августа 2018 г. освобожден по отбытии наказания;

- 15 октября 2019 г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 11 декабря 2020 г. постановлением Междуреченского городского суда испытательный срок продлен на 6 месяцев;

- 27 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено в отношении Чигира В.В. условное осуждение по приговору от 15 октября 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 15 октября 2019 г. По совокупности приговоров окончательно к отбытию Чигиру В.В. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении Чигира В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Чигиру В.В. в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 30 марта 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 27.12.2021 года в отношении Чигир В.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 мая 2022 г. приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание о судимости Кузнецова М.Г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Междуреченска Кемеровской области от 8 мая 2014 г. Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на протокол проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова М.Г. (т. 1 л.д. 151-164), как на доказательства вины осужденных Кузнецова М.Г. и Чигира В.В. Снижен размер взыскания с Кузнецова М.Г. и Чигира В.В. в пользу ФИО15. в счет возмещения материального ущерба до 8007, 85 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кузнецов М.Г. и Чигир В.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов М.Г., не оспаривая выводы о виновности, выражает несогласие с постановленными решениями в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении ему наказания нарушены принципы гуманизма и индивидуализации наказания. Назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, не учтены данные о личности подсудимого и степень влияния назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, а также на его исправление, не учтено и состояние его здоровья – наличие тяжелых заболеваний (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>). Кузнецов М.Г. полагает, что у суда имелись все основания для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч.1,2 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного, просит снизить наказание.

В возражениях заместитель прокурора г. Междуреченска Майоров В.В. предлагает состоявшиеся в отношении Кузнецова М.Г. судебные решения оставить без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. указывает о допущенных нарушениях уголовного закона при назначении наказания осужденному Чигиру В.В. Суд необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал в действиях Чигира В.В. наличие рецидива преступлений, так как ранее Чигир В.В. имеет судимости за преступления небольшой тяжести, а также по которым ему назначено условное наказание, что в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидива. Неверно определен и вид исправительного учреждения для отбывания наказания, неверно произведен зачет времени содержания Чигира В.В. под стражей. Таким образом Чигиру В.В. необоснованно назначено чрезмерно суровое наказание. На основании изложенного, просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части указание о наличии в действиях Чигира В.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, на применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ.     Применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. Исключить указание об отбытии Чигиром В.В. наказания в исправительной колонии строгого режима и зачете времени содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть время содержания под стражей в период с 30 марта 2022 г. до 18 мая 2022 г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного Кузнецова М.Г., возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки утверждению Кузнецова М.Г. в судебном заседании кассационной инстанции, данных, свидетельствующих о нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, в том числе, при возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения, или каких-либо иных, влекущих отмену приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

Постановление о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вынесено законно, в соответствии со ст. 146 УПК РФ. Поводом для возбуждения дела послужило сообщение потерпевшей ФИО10 о хищении денег с ее банковского счета.

Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, и каких-либо оснований для возвращения уголовного дела прокурору у суда не имелось.

Приговор соответствует требованиям УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, в том числе, описание преступных действий, совершенных осужденными, с указанием времени, места, способов, мотивов совершения им преступления, а также наступивших последствий установлены судом и приведены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства, в приговоре им дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство по данному уголовному делу проводилось только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному каждому из них обвинению.

Какие-либо данные, которые могли бы свидетельствовать о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, как при сборе доказательств на стадии предварительного расследования, так и их исследовании и оценке судом непосредственно в ходе судебного разбирательства, не установлены.

Выводы о виновности Кузнецова М.Г., Чигира В.В. подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, и которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Кузнецова М.Г. и Чигира В.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доводы осужденного Кузнецова М.Г. в судебном заседании кассационной инстанции, направленные на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке.

Наказание осужденному Кузнецову М.Г. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, семейного и материального положения, рода его деятельности, возраста и состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Так, суд учел как обстоятельства, смягчающие наказание Кузнецова М.Г., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание Кузнецова М.Г. обстоятельством верно признан рецидив преступлений и наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций установлено не было. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел ввиду прямого запрета при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Выводы суда о виде и размере наказания Кузнецову М.Г. надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Вид исправительного учреждения Кузнецову М.Г. назначен правильно.

С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание Кузнецову М.Г. в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения в кассационном порядке по доводам жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кузнецова М.Г. не имеется.

Доводы осужденного Кузнецова М.Г. о незаконности иного приговора являются самостоятельным предметом судебного контроля, в связи с чем не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части назначения наказания Чигиру В.В. по следующим основаниям.

При назначении наказания Чигиру В.В. суд учел обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие обстоятельства суд учел, что Чигир В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья, помощь матери, которая является пенсионером и имеет заболевание.

Отягчающим наказание Чигира В.В. обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Чигир В.В. по приговору от 16 июля 2018 г. осужден за совершение преступления небольшой тяжести; а условное осуждение по приговору от 15 октября 2019 г. ему не отменялось.

Таким образом, при постановлении приговора у суда не было оснований для признания отягчающим наказание Чигира В.В. обстоятельством рецидива преступлений, поэтому данное обстоятельство, а также указание при назначении Чигира В.В. наказания на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежат исключению из приговора.

Признание в действиях Чигира В.В. рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, повлияло на размер назначенного ему наказания, вид исправительного учреждения, повлекло неприменение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что является существенным нарушением и служит основанием для изменения состоявшихся судебных решений в части назначенного Чигиру В.В. наказания.

Учитывая, что предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления признано смягчающим наказание Чигира В.В. обстоятельством, у суда имелись основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, наказание Чигиру В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, всех установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Смягчению подлежит и окончательное наказание, назначенное Чигиру В.В. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Чигиру В.В. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также засчитать в срок лишения свободы время содержания Чигира В.В. под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 мая 2022 г. в отношении Чигира <данные изъяты> изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях Чигира В.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Смягчить Чигиру В.В. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2019 г. и окончательно назначить Чигиру В.В. 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чигира В.В. под стражей с 30 марта 2022 г. до 18 мая 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Чигира В.В., а также судебные решения в отношении Кузнецова М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова М.Г. - без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. удовлетворить.

Председательствующий:                                       И.Г. Каримова

Судьи:                                                                                                А.Ю. Палий

                                                                                                            С.В. Суслов