Решение от 29.05.2024 по делу № 33-1828/2024 от 14.05.2024

Дело № 33-1828/2024                                          судья Жадик А.В.

УИД 71RS0018-01-2023-000975-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                                                                 город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Балашова В.А., Алексеевой Т.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.

рассматривала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сиголаевой Т.Н. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-71/2024 по иску Сиголаевой Т.Н. к Сиголаеву А.А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Балашова В.А., судебная коллегия

установила:

Сиголаева Н.А. обратилась в суд с иском к Сиголаеву А.А., Сиголаевой Т.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что дата было заключено соглашение об уступке прав требования № * по условиям которого она оплатила <данные изъяты> и осуществляла ежемесячные платежи в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> по кредитному договору своего сына Сиголаева А.А. № *, заключенному с ПАО Сбербанк России дата о предоставлении последнему ипотечного кредита в сумме <данные изъяты> на инвестирование строительства: двухкомнатной квартиры № *, общей площадью 68.8 кв.м. по адресу: <адрес>. При этом Сиголаев А.А. обязался возвратить сумму основного долга и уплаченные проценты в течение трех лет после погашения кредита, однако обязательства не исполнил. Вступившее в законную силу решение Зареченского районного суда г. Тулы от 31.03.2023 о признании данной квартиры совместно нажитым имуществом Сиголаевой Н.А. в браке с Сиголаевым А.А. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В последующем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Сиголаева А.А. денежные средства в размере 2 991 280 руб. 36 коп.

Истец Сиголаева Т.Н., третье лицо привлеченная определением суда от 09.02.2023 к участию в деле Сиголаева Н.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Представитель истца Сиголаевой Т.Н. по ордеру - адвокат Пушкина А.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении.

    Ответчик Сиголаев А.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования Сиголаевой Т.Н. признал в полном объеме, пояснив, что готов отдавать деньги матери. Не отрицал, что в последующем может обратиться в суд с иском к Сиголаевой Н.А. о взыскании части денежных средств.

    Определением суда от 01.02.2023 отказано в принятии признания исковых требований ответчиком Сиголаевым А.А.

    Представитель третьего лица Сиголаевой Н.А. по доверенности Чусова О.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что в случае удовлетворения исковых требований у Сиголаевой Т.Н. возникнет право на обращение в суд с иском к Сиголаевой Н.А. о взыскании денежных средств. По мнению Чусовой О.В., обращение в суд с настоящими требованиями обусловлено целью уменьшить размер взысканной с Сиголаева А.А. денежной компенсации в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества между Сиголаевой Н.А. и Сиголаевым А.А. Также считала пропущенным срок исковой давности, поскольку кредитная задолженность полностью выплачена в апреле 2020 года, а иск подан в ноябре 2023 года.

    С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

    Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 01.02.2024 Сиголаевой Т.Н. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Сиголаева Т.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

Представителем третьего лица Сиголаевой Н.А. по доверенности Чусовой О.В. были поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых она просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца по доверенности адвоката Пушкиной А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя третьего лица Сиголаевой Н.А. по доверенности Чусовой О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, дата Сиголаевым А.А. (цессионарий) и ООО «СтройБетон» (цедент) заключен договор № * об уступке прав требования (цессия), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору «О долевом участии в строительстве жилого дома в городе Туле» № * заключенном между цедентом и ОАО «Агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой», которое соответствует двухкомнатной квартире № * площадью 68 кв.м, находящейся на 9 этаже в 6 блок секции по строительному адресу: <адрес>. Стоимость объекта без внутренней отделки и оборудования составила <данные изъяты>., за счет кредитных средств Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) не позднее ноября 2007.

Сиголаев А.А. свои обязательства перед ООО «СтройБетон» выполнил, что подтверждается актом о выполнении обязательств от дата

Как следует из материалов дела дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Сиголаевым А.А. был заключен кредитный договор № *, по условиям которого последнему предоставлен ипотечный кредит в сумме <данные изъяты>. на инвестирование строительства двухкомнатной квартиры № * площадью 68,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

дата между Сиголаевой Т.Н. и Сиголаевым А.А. заключено соглашение, по условиям которого Сиголаев А.А. обязался возвратить Сиголаевой Т.Н. уплаченную за квартиру сумму в размере <данные изъяты> и уплаченную по кредитному договору № * сумму в течение трех лет после последнего платежа за квартиру.

Из справки ПАО Сбербанк, по состоянию на дата следует, что у Сиголаева А.А. отсутствует задолженность по кредитному договору № * Согласно выписке по указанному договору, последний платеж в счет погашения кредита внесен дата

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик Сиголаев А.А. не отрицал, что не выполнил взятые на себя по договору цессии № * обязательства, и понимает, что деньги, фактически взятые у матери в долг нужно отдавать.

Также судом первой инстанции установлено, что в период с дата сын истца Сиголаевой Т.Н. – ответчик по делу Сиголаев А.А. состоял в зарегистрированном браке с Сиголаевой Н.А. (добрачная фамилия Курбатова), от брака имеются дети Сиголаева Ю.А. дата г.рождения и Сиголаева Т.А. дата г.рождения.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в том числе, за счет средств материнского капитала, на основании государственного сертификата МК-III от *, выданного Сиголаевой Н.А. дата (оставшаяся часть которого составила <данные изъяты>.) и оформлена в собственность Сиголаева А.А.

Вступившим в законную силу заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 03.11.2020 по гражданскому делу № 2-1566/2020 на Сиголаева А.А. возложена обязанность оформить долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность Сиголаевой Н.А. с определением доли 5/11, Сиголаевой Ю.А. с определением доли 1/22, Сиголаевой Т.А. с определением доли 1/22 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. За Сиголаевой Н.А. признано право общей долевой собственности в размере 5/11 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За Сиголаевой Ю.А. и Сиголаевой Т.А. признано право общей долевой собственности в размере 1/22 долей (за каждой) на вышеназванную квартиру.

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 31.03.2023 по гражданскому делу № 2-267/2023 квартира по адресу: <адрес> признана совместно нажитым в браке между Сиголаевым А.А. и Сиголаевой Н.А. имуществом. Произведен раздел указанного имущества с передачей в <данные изъяты> 2 554 909 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуясь ст.ст.420, 422, 431-432, 807, 810 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ, установив, что по заключенному между Сиголаевой Т.Н. и Сиголаевым А.А. соглашению дата не доказан заемный характер обязательства, пришел к обоснованному выводу об отказе Сиголаевой Т.Н. в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

В силу пунктов 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При том в силу пункта 5 статьи 10 того же Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, заключая тот или иной договор, совершая какие-либо юридически значимые действия, участник гражданских правоотношений, действуя по своему усмотрению, должен проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая обычно требуется по характеру договора и условиям оборота, добросовестно пользуясь принадлежащим ему субъективным правом, ожидаемо от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, и несет соответствующие последствия своих действий, в том числе негативные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пунктов 43 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 №О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании дого░░░░№ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 57 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2-1566/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, № 2-267/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 01.02.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░