Решение по делу № 2-2370/2015 от 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

06 мая 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Илясовой А.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратились в суд с иском к Илясовой А.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, из которого следует, что 21.06.2013 года ответчик обратилась в банк с заявлением на открытие счета и выдачу ей международной банковской карты СБ РФ. В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», данные условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 19 % годовых во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В случае несвоевременного погашении платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере двойной процентной ставки. В соответствии с п. 3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимой для отражения расходной операции по счету карты и полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В силу договора, ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Банк свои обязательства по договору исполнил, выдал ответчику кредитную карту MasterCart Credit Momentum №, однако ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не произведено. 27.11.2014 года банк направил ответчику требование о погашении долга, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 30.12.2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основой долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, также просят расторгнуть с ответчиком договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCart Credit Momentum №.

Представитель истца ФИО6 действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Илясова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, сумму заявленной истцом задолженности в размере <данные изъяты> руб. признала, суду пояснила, что задолженность возникла в связи с отсутствием денежных средств на погашение кредита.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 21 июня 2013 года Илясова <данные изъяты> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев, с условием уплаты 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 21.06.2013, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информацией о полной стоимости кредита и по существу не оспаривается сторонами.

Из искового заявления явствует, что с соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную банковскую карту MasterCart Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 19 % годовых во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В случае несвоевременного погашении платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере двойной процентной ставки. В соответствии с п. 3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимой для отражения расходной операции по счету карты и полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В силу договора, ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не произведено. 27.11.2014 года банк направил ответчику требование о погашении долга, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 30.12.2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Требованиями о погашении задолженности с реестром почтовых отправлений;

Паспортными данными ответчика;

Расчетом цены иска.

Представленный истцом расчет ответчиком в судебном заседании оспорен не был, размер задолженности ответчик признал. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Факт существенного нарушения условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты ответчиком также оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCart Credit Momentum № подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основой долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 06.03.2015 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCart Credit Momentum №, заключенный 21.06.2013 года между Илясовой <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991.

Взыскать с Илясовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: