Решение по делу № 22-1814/2023 от 26.06.2023

судья Родионов А.В.                  дело № 22-1814/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             21 августа 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием: прокурора Матвеева Е.Г.

адвоката Микушевой С.В.

осуждённого Короткова Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Микушевой С.В. и осуждённого Короткова Д.Н., апелляционному представлению государственного обвинителя Архиповой Е.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2023 года.

Заслушав выступления адвоката Микушевой С.В. и осуждённого Короткова Д.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым приговором

Коротков Д.Н., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> гражданин ..., ранее судимый:

- 22.03.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, постановлением от 17.02.2023 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком 2 месяца 10 дней (наказание отбыто 27.03.2023),

- 19.05.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми (с учётом апелляционного определения от 15.08.2022) по п.«а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 01.02.2023 условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок по состоянию на 23.05.2023 7 месяцев 5 дней);

- 13.09.2022 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 24.01.2023 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок по состоянию на 23.05.2023 8 месяцев 8 дней),

осуждён по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 19.05.2022 и приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2022 к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменена на заключение под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворён гражданский иск потерпевшего П.Е.В., в пользу которого с Короткова Д.Н. в счёт возмещения материального ущерба взысканы 7 242 рубля 67 копеек.

Коротков Д.Н. признан виновным в том, что присвоил имущество потерпевшего П.Е.В., с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено в декабре 2022 года в г.Сыктывкаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу, квалификация, данная содеянному, сторонами не оспариваются.

В апелляционной жалобе адвокат Микушева С.В. ссылается на чрезмерную суровость приговора и просит снизить наказание, ссылаясь на то, что Коротков Д.Н. совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется положительно, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся.

Осуждённый Коротков Д.Н. в апелляционной жалобе поддерживает доводы, изложенные адвокатом, и просит зачесть в срок наказания периоды содержания его под стражей и на домашнем аресте по предыдущим приговорам.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Архипова Е.В. находит приговор подлежащим изменению. Ссылаясь на пункты 14, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», указывает, что суд необоснованно назначил осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку вид исправительного учреждения осуждённому, с учётом тяжести преступлений по приговорам от 19.05.2022 и 13.09.2022, необходимо назначить по п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Просит приговор в отношении Короткова Д.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, применить положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения – колонии общего режима.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Архипова Е.В. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, просит приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Короткова Д.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий Короткова Д.Н. по ч.2 ст.160 УК РФ является правильной.

Наказание Короткову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности Короткова Д.Н., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в нарколога и психиатра не состоит, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При назначении Короткову Д.Н. наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Суд правильно признал обстоятельствами, отягчающими наказание Короткова Д.Н. рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части мотивированы.

Необходимость назначения Короткову Д.Н. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 73, ч.2 ст.61 УК РФ в приговоре мотивированы.

С учётом ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд пришёл к выводу о возможности назначения Короткову Д.Н. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учёта правил рецидива, и не назначения осуждённому дополнительного вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Коротковым Д.Н. преступления, судом первой инстанции установлено не было.

С приведёнными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судом фактически были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым наказание по ч.2 ст.160 УК РФ вследствие чрезмерной суровости, о чём ставится вопрос в апелляционных жалобах, не является.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре" резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст.308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

Судом первой инстанции не учтено, что согласно п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ, и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.35 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, Коротков Д.Н. трижды судим в 22.12.2017 к 6 месяцам ограничения свободы, в 19.05.2022 и 13.09.2022 – к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно.

Постановлением Сосногорского суда Республики Коми от 24.01.2023 Короткову Д.Н. отменено условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2022, постановлено исполнить назначенное по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 29.12.2022. (неотбытый срок по состоянию на 23.05.2023 8 месяцев 8 дней).

Постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.02.2023 Короткову Д.Н. отменено условное осуждение по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 19.05.2022 (с учётом апелляционного определения от 15.08.2022 и постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 20.10.2022), постановлено исполнять назначенное по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 01.02.2023, Коротков Д.Н. был заключён в этот же день под стражу.

Постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 17.02.2023 Короткову Д.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 21 дня ограничения свободы, назначенного по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 22.03.2022 по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 месяца 10 дней лишения свободы. Срок наказания исчислен с 17.02.2023, заключён под стражу с 17.02.2023. Время содержания Короткова Д.Н. под стражей с 29.12.2022 по 27.01.2023 зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 19.05.2022 Коротков Д.Н. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 26.12.2021, содержался под домашним арестом с 28.12.2021 по 23.02.2022, повторно задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 23.02.2022 и содержался под стражей с 24.02.2022 до момента вынесения приговора 19.05.2023.

Отменяя условное осуждение и заменяя наказание по указанным выше приговорам, суд, рассматривающий вопросы исполнения наказания в порядке ст.397 УПК РФ, не только не назначил по ним окончательное наказание, но и не зачёл в срок отбытия наказания время содержания Короткова Д.Н. под стражей и домашним арестом.

При вынесении обжалуемого приговора, назначая наказание по ст.70 УК РФ, суд первой инстанции не применил положения ч.5 ст.69 УК РФ и также не разрешил юридический статус приговоров от 13.09.2022, 19.05.2022 и 22.03.2022, каким-либо способом их присоединения, либо поглощения. В нарушение ст.308 УПК РФ судом не указано в какой-либо части приговора о необходимости применения, либо возможности неприменения указанных норм уголовного закона. Допущенное судом нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ наказание Короткову Д.Н по приговорам 13.09.2022, от 19.05.2022 и 22.03.2022 должно быть назначено по совокупности всех совершенных преступлений и в окончательное наказание подлежат зачёту наказания, отбытые им по этим приговорам.

В данном случае предписания ч.5 ст.69 УК РФ не ухудшают положение осуждённого и не нарушают его прав на защиту, они не влекут негативных последствий, связанных с судимостью, потому положение уголовного закона о назначении наказания по совокупности преступлений подлежит применению. В срок наказания Короткову Д.Н. необходимо зачесть время содержания его под стражей с 26 по 27 декабря 2021, с 24.02.2022 по 18.05.2022 и домашним арестом с 28.12.2021 по 23.02.2022 по приговору от 19.05.2022, с учётом требований ст.72 УК РФ.

Окончательное наказание по обжалуемому приговору подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. Неотбытая часть наказания на 21.08.2023 по приговорам от 13.09.2022, 19.05.2022 и 22.03.2022 составляет 7 месяцев 4 дня.

Приговорами от 19.05.2022 и 13.09.2022 Коротков Д.Н. осуждён за совершение умышленных тяжких преступлений, и при назначении ему места отбывания наказания в виде лишения свободы суду следовало руководствоваться правилами п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, а не п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, доводы апелляционного представления являются обоснованными. При определении вида исправительного учреждения, где Короткову Д.Н. надлежит отбывать наказание, суд апелляционной инстанции руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2023 года в отношении Короткова Д.Н. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление и апелляционные жалобы.

Отменить назначение наказания по ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2022 (с учётом постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.01.2023), Сосногорского городского суда Республики Коми от 19.05.2022 (с учётом апелляционного определения от 15.08.2022, постановлений Сосногорского городского суда Республики Коми от 20.10.2022 и 01.02.2023) и приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 22.03.2022 (с учётом постановления того же суда от 17.02.2023) назначить Короткову Д.Н. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 22.03.2022 в виде 1 месяца 9 дней ограничения свободы из расчёта 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы и период отбытого наказания с 29.12.2022 по 22.05.2023, а также время содержания его под стражей по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 19.05.2022 с 26.12.2021 по 28.12.2021, с 23.02.2022 по 19.05.2022 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, домашним арестом с 29.12.2021 по 22.02.2022 из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.70УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно Короткову Д.Н. назначить 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Короткову Н.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 21.08.2023.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                     О.Ю. Размыслова