Решение по делу № 1-138/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-138/2024

УИД № 03RS0003-01-2024-001145-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г.                                                                               г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

потерпевшего Саяхова И.Р.,

представителя потерпевшего Б.С.В. – адвоката Усова М.В.,

подсудимого Сакаева И.Р.,

защитника в лице адвоката Моисеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сакаева И.Р., <данные изъяты> осужденного:

- 10 июня 2022 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений от 09 марта 2023 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23 ноября 2023 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2023 г., которым неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на тот же срок принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сакаев И.Р. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, у Сакаева И.Р., испытывающего нужду в денежных средствах, в апреле 2022 года, находясь на территории <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступным умыслом Сакаева И.Р. предполагалось хищение денежных средств у граждан, под предлогом инвестировать денежные средства в развитие предпринимательской деятельности ООО <данные изъяты> директором которой он являлся, а именно, в финансирование сделки по приобретению металла.

Сакаев И.Р. с целью придания видимости правомерности и законности своим действиям, планировал заключить устные договора займа с гражданами, демонстрируя последним намерения о финансировании сделки по приобретению металла, при этом, в дальнейшем не имел намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и выплаты денежных средств от получения прибыли.

Так, осуществляя свой преступный умысел, не позднее 19 апреля 2022 г. Сакаев И.Р. договорился о встрече с Б.С.В. по <адрес> заведомо зная о наличии денежных средств у последнего.

Также не позднее 19 апреля 2022 г. Сакаев И.Р., находясь на территории <адрес>, заведомо зная о наличии денежных средств у С.И.Р., договорился с последним о встрече по <адрес>.

19 апреля 2022 г. в дневное время Сакаев И.Р., реализуя свой преступный умысел, находясь совместно с Б.С.В. и С.И.Р. в помещении офиса ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б.С.В., Саяхову И.Р. и желая их наступления, убедил последних о необходимости передачи ему денежных средств, под предлогом финансирования сделки по приобретению металла, для дальнейшей его продажи и получения прибыли.

19 апреля 2022 г. в дневное время Б.С.В., находясь в офисе ООО <данные изъяты> расположенном по <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Сакаева И.Р. передал последнему наличные денежные средства в сумме 2 631 000 руб. для финансирования сделки по приобретению металла, для дальнейшей его продажи и получения прибыли. В свою очередь С.И.Р. также передал Сакаеву И.Р. наличные денежные средства в сумме 2 454 000 руб. для финансирования сделки по приобретению металла, для дальнейшей его продажи и получения прибыли.

При этом Сакаев И.Р., создавая видимость законности совершенных им действий, предоставил Б.С.В. расписку, согласно которой Сакаев И.Р., будучи директором ООО <данные изъяты> взял в долг у Б.С.В., сумму в размере 2 631 000 руб., в счет оплаты металла для развития бизнеса его организации и обязуется вернуть денежные средства до 01 июня 2022 г., а также предоставил С.И.Р. расписку, согласно которой Сакаев И.Р., будучи директором ООО «<данные изъяты>», взял в долг у С.И.Р. сумму в размере 2 454 000 руб. в счет оплаты металла для развития бизнеса его организации и обязуется вернуть денежные средства до 10 июня 2022 г.

После чего Сакаев И.Р. взятые на себя обязательства, как и предполагалось его преступным умыслом, не исполнил, и, получив от Б.С.В. денежные средства в сумме 2 631 000 руб., а также от С.И.Р. денежные средства в сумме 2 454 000 руб., путем обмана и злоупотребления доверием похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Б.С.В. имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 631 000 руб., С.И.Р. имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 454 000 руб.

Таким образом, Сакаев И.Р. своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшим Б.С.В. и С.И.Р. имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 085 000 руб.

Подсудимый Сакаев И.Р. вину в совершении указанного преступления признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым денежные средства в количестве 2 454 000 руб. были им получены от С.И.Р., но в установленный срок согласно расписки не возвращены. Также денежные средства от Б.С.В. в сумме 2 631 000 руб. были им получены, но в установленный срок согласно расписки не возвращены. По факту поступления на расчетный счет ООО <данные изъяты> денежных средств со стороны ООО «<данные изъяты> поясняет, что данные денежные средства были получены в результате состоявшихся сделок по предварительно заключенным договорам с составлением спецификаций и оформлением закрывающих бухгалтерских документов (счет фактуры, акты приема – передачи) (т. 3, л.д. 239 - 241).

Вина подсудимого Сакаева И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Саяхов И.Р. в судебном заседании пояснил, что с Сакаевым он познакомился через Б.А.А.. Сакаев представился как руководитель ООО <данные изъяты> и предложил дать ему денег. Денежные средства Сакаеву он дал под проценты, срок был до 10 июня 2022 г. Сумма составляла 2 450 000 руб. Сакаев сам лично забрал денежные средства, написал расписку. Также подсудимый взял денежные средства у Б.С.В., брал под проценты на покупку метала. Деньги не вернул, перестал выходить на связь.

    Потерпевший Б.С.В. в ходе предварительного следствия показал, что ему известно, что Сакаев И. ранее занимался строительством, приобретением и продажей металлопроката. В начале апреля 2022 г. Сакаев И.Р. обратился к нему с просьбой дать ему в долг денежные средства на развитие бизнеса, намеревался закупить большой объем металла и выгодно его продать, при этом обещал вернуть долг через короткое время с небольшим процентом. Аналогичное предложение Сакаев И.Р. сделал его знакомому С.И.Р., тот согласился одолжить ему денег. Он решил, что также не против инвестировать свои деньги таким способом. Далее днем 19 апреля 2022 г. они встретились с С.И.Р. и их общим знакомым Б.А.В., Сакаевым И.Р., в офисе Б.А.В. ходе общения Сакаев И.Р. сказал, что на переданные ими денежные средства он в ближайшее время закупит металл, передаст его на стройку и вернет им деньги с процентами. Говорил он убедительно, ссылался на то, что работает с крупными компаниями, такими как ООО <данные изъяты> и что у него большое количество заказов. Необходимость займа он объяснял тем, что уже закупил металл и вложил в приобретение все имеющиеся свободные средства, но для предстоящей поставки ему нужно закупить больший объем. Он убедил их с С.И.Р., что для них это будет выгодное вложение, денежные средства с процентами он вернет в максимально короткий срок. В день встречи 19 апреля 2022 г. в офисе по <адрес>, в обеденное время в присутствии А., С.И.Р. и он передали Сакаеву И.Р. денежные средства. Он передал ему денежные средства в сумме 2 631 000 руб. наличными. Сакаев И.Р. там же в офисе собственноручно написал им расписки по данному факту. В расписке о займе у него денежных средств, Сакаев И.Р. указал, что денежные средства будут возвращены до 1 июня 2022 года. Поясняет, что передача денежных средств Сакаеву И.Р. им и С.И.Р. происходила в один день, по каким причинам Сакаев И.Р. поставил в расписке о займе у него денежных средств другую дату, он не знает. 20 мая 2022 г., учитывая, что Сакаев И.Р. на связь с ним не выходил, он забеспокоился, стал звонить ему, писать сообщения, на что тот отвечал ему, что в ближайшее время не было отгрузки, и надо подождать. Затем он стал отправлять ему фотографии каких-то счетов, говорил, что металл поступит в ближайшее время и деньги будут. Затем он перестал отвечать на звонки. В период времени с апреля 2022 г. по июнь 2022 г. он пользовался абонентским номером № (МТС), который оформлен на В.А., его бывшего сотрудника. Сакаев И.Р. в указанный период времени пользовался а/н № (т. 2, л.д. 118 – 121, 233 - 235).

Свидетель Б.А.А. в судебном заседании пояснил, что Сакаева знает более трех лет. В 2022 г. Сакаев просил деньги для развития бизнеса, который был связан с металлом. У Сакаева в тот период были долги. В его присутствии Сакаеву денежные средства передали С.И.Р. и Б.С.В.

Из показаний свидетеля Р.Э.М. следует, что она работала у Сакаева И.Р. бухгалтером с 2019 г. по май 2022 г. в ООО <данные изъяты> Работала в программе 1С бухгалтерия, пароли в данную программу были у нее и у Сакаева И.Р., счета были открыты в <данные изъяты> Всеми действиями руководил И., она выполняла его указания, офис находился на <адрес>. Сакаев всегда нанимал рабочих и рассчитывался наличкой. Согласно оборотной ведомости предприятия у фирмы ООО <данные изъяты> имелись долги. Ей на телефон звонили и спрашивали, когда оплатят долги. ООО <данные изъяты> занимались поставкой песка, метала, в апреле 2022 г. поступали на фирму крупные суммы, в том числе, от <данные изъяты> Было большое количество объектов строительства, услуги оказывали разные. Она не знала, что в отношении Сакаева возбудили уголовное дело. Также пояснила, что переводила на свою карту или на карту Сакаева сумму в размере 675200 руб. по назначению платежа «аренда авто», Ее банковская карта также была в пользовании у Сакаева.

    Согласно показаний свидетеля С.А.З., приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 июня 2022 г. Сакаев был осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей в результате мошеннических действий Сакаева И.Р. Обстоятельства уголовного дела, по которому был осужден Сакаев И.Р., имели место в 2016 г. Тогда она намеревалась приобрести в собственность квартиру у организации подрядчика. Через знакомых она узнала, что в данном вопросе ей сможет помочь Сакаев И., который работает с фирмами подрядчиками. Отмечает, что ранее она уже была знакома с Сакаевым И., так как они когда-то работали в одной организации, в ПАО АК <данные изъяты> при этом Сакаев И. занимал там руководящую должность. Обратившись к Сакаеву, она через него заключила договор с ООО <данные изъяты> и в течение примерно полугода передала лично Сакаеву И.Р. денежные средства в размере 3 000 000 руб. Впоследствии, выяснилось, что Сакаев И.Р. обманул ее и полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Также потерпевшим по данному уголовному делу был признан Г.Р.Р., которому Сакаев И.Р. ранее также предложил заключить договор на покупку квартиры и взял с него аванс в сумме около 300 000 руб. Указанные денежные средства, насколько ей известно, Сакаев И.Р. до суда вернул Г.Р.Р. До момента написания ею заявления Сакаев И.Р. вернул ей деньги в сумме около 350 000 руб. Далее, после того, как уголовное дело было направлено в суд в сентябре 2021, примерно с января 2022 г. Сакаев И.Р. начал возвращать ей денежные средства в счет возмещения ущерба. Он передавал ей небольшие суммы от 10 000 руб. до 100 000 руб., наличными и перечислениями на карту. После получения денег он просил ее согласиться на перенос заседания суда, и они обговаривали дату, когда он ей передаст следующую сумму. Расписка о получении ею денежных средств прикреплялась к ходатайству на имя судьи об отложении слушания, которое Сакаев И.Р. затем относил в суд. Передача денег была почти каждую неделю. Сакаев И.Р. рассказывал ей, что деньги, которые он ей возвращает - доход от деятельности организации, учредителем которой он является. Полную сумму ущерба Сакаев И.Р. ей выплатил в начале июня 2022 г. Перечисления денежных средств по безналичному расчету были почти всегда с карты «<данные изъяты> (т. 2, л.д. 97 - 99).

    Из показаний свидетеля З.З.Ш. следует, что она работает юрисконсультом в ООО <данные изъяты> Так, ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность в области строительства дорог. Директором ООО <данные изъяты> с октября 2022 года является П.В.Д. По обстоятельствам дела пояснила, что сделка по договору от 18 апреля 2022 г. между ООО <данные изъяты> по поставке арматуры была единственная, более взаимоотношений между ООО <данные изъяты> не было. Договор поставки № от 18 апреля 2022 г. был заключен между ООО <данные изъяты> в лице директора Сакаева И.Р. (поставщик) и ООО «Гепард» (покупатель) в лице директора Б.К.И. Договор содержит подписи уполномоченных лиц. Согласно копии универсально – передаточного документа (счет –фактура № от 19 апреля 2022 г.), товар был поставлен и получен, т.е. условия договора выполнены Сакаевым И.Р. в полном объеме. Согласно сведений бухгалтерского учета ООО <данные изъяты> а также приобщенного к ответу копии платежного поручения № от 19 апреля 2022 г., денежные средства за поставку арматуры, в сумме 3 965 000 руб. были перечислены ООО <данные изъяты> на расчетный счет ООО «<данные изъяты> 19 апреля 2022 г. У ООО <данные изъяты> имелись взаимоотношения только с ООО <данные изъяты> руководителем которого являлся Б.С.В. С указанной организацией ООО <данные изъяты> был заключен договор субподряда, период взаимоотношений четвертый квартал 2021 – первый квартал 2022 г. С ООО <данные изъяты> а также с С.И.Р. взаимоотношений никогда не было. Просьбы руководству ООО <данные изъяты>» от руководителя ООО «<данные изъяты> Б.С.В. о переводе денежных средств со счетов ООО <данные изъяты> на счета ООО <данные изъяты> без оформления и фактического совершения сделки» не поступали (т. 3, л.д. 179 - 181).

Вина подсудимого Сакаева И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, также подтверждается нижеперечисленными материалами дела.

Согласно заявления Б.С.В. от 14 июня 2022 г., последний просит возбудить уголовное дело в отношении руководителя ООО <данные изъяты> Сакаева И.Р., который, введя его в заблуждение, завладел его денежными средствами в сумме 2 631 000 руб. (т. 1, л.д. 8).

Из заявления С.И.Р. от 14 июня 2022 г. следует, что последний просит возбудить уголовное дело в отношении руководителя ООО «<данные изъяты> Сакаева И.Р., который введя его в заблуждение завладел его денежными средствами в сумме 2 454 000 руб. (т. 1, л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 г. следует, что было осмотрено помещение офиса по <адрес>, где 19 апреля 2022 г. Б.С.В., С.И.Р. передали денежные средства Сакаеву И.Р. (т. 3, л.д. 126 - 130).

Согласно протокола осмотра документов от 15 мая 2023 г. с фототаблицей, была осмотрена расписка Сакаева И.Р. о получении денежных средств в сумме 2 631 000 руб. от Б.С.В. (т. 1, л.д. 9, т. 2, л.д. 92 - 93). Данная расписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 94).

Согласно протокола выемки от 10 апреля 2023 г. у потерпевшего С.И.Р. изъята расписка Сакаева И.Р. о получении им денежных средств в сумме 2 454 000 руб. у С.И.Р. (т. 2, л.д. 66 – 68). Данная расписка осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 69, 70 – 71, 72).

Согласно протокола осмотра документов от 30 марта 2023 г. с фототаблицей, была осмотрена копия регистрационного дела ООО <данные изъяты> предоставленная по запросу, письмом исх. № дсп от 13 марта 2023 г. МРИ ФНС № по РБ (т. 1, л.д. 235 - 237). Копия регистрационного дела приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 238).

Так в ходе осмотра установлено, что основным видом деятельности ООО <данные изъяты> являются производство санитарно – технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования. Сакаев И.Р. внесен в состав учредителей. Согласно решения № единственного учредителя о смене директора ООО <данные изъяты> от 11 августа 2021 г. П.И.А. снят с должности генерального директора ООО <данные изъяты>, на должность директора ООО <данные изъяты> назначен Сакаев И.Р. Согласно листа записи ЕГРЮЛ о внесении записи от 18 августа 2021 г. внесена запись об изменении сведений о юридическом лице – о прекращении полномочий юридического лица – ООО «Тепловые системы», директора П.И.А., возложение полномочий руководителя юридического лица на Сакаева И.Р.

Согласно протокола осмотра документов от 03 июня 2023 г. с фототаблицей, были осмотрены документы – выписки по счетам ООО <данные изъяты> исх. 941/261278/04.07.2022, на запрос исх. № от 23 июня 2022 г., с приложениями: СD-R диском, реестрами перечисления заработной платы.; ответ АО КБ <данные изъяты> исх. № от 05 сентября 2022 г., на запрос № от 20 июня 2022 г.; ответ ПАО «Сбербанк» исх. №НН/ЗНО0202764828 от 29 июня 2022 г., на запрос исх. № от 23.06.2022, с приложением: оптическим носителем (CD –R диск) (т. 2, л.д. 166 - 167). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 168).

Из протокола осмотра документов от 08 сентября 2023 г. с фототаблицей следует, что были осмотрены документы - выписки по личным счетам Сакаева И.Р.: ответ ПАО <данные изъяты> исх. 01-4/29303 от 19 мая 2023 г., на запрос исх. № от 10 апреля 2023 г., приложение на 3-х листах (выписка); ответ АО <данные изъяты> исх. № Е01-23-01/41914 от 26 мая 2023 г. на запрос исх. № от 10 апреля 2023 г., приложение отчеты по счетам на 3-х листах; ответ ПАО <данные изъяты> исх. № от 16 июня 2023 г., на запрос исх. №; ответ ПАО <данные изъяты> исх. № ЗНО0289632852 от 17 мая 2023 г., на запрос исх. № от 10 апреля 2023 г., приложение CD-R диск; ответ ПАО «Сбербанк» исх. 941/247710 от 29 мая 2023 г. на запрос № от 10 апреля 2023 г., приложение CD-R диск; ответ ООО <данные изъяты> исх. № от 08 июня 2023 г. на запрос исх. 42/6-1260 от 10 апреля 2023 г., приложение - заверенная выписка на 66 листах; ответ ООО <данные изъяты> исх. № от 31 мая 2023 г., на запрос исх. № от 25 мая 2023 г. на 1 листе (т. 3, л.д. 121 - 123). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 124).

Согласно протокола выемки от 29 июня 2023 г., у свидетеля Р.Э.М. были изъяты выписки по счетам, выписки по личным счетам Р.Э.М., открытым в ПАО <данные изъяты> за период с 01 апреля 2022 г. по 10 июня 2022 г., проекты договоров и УПД ООО <данные изъяты> за указанный период (т. 2, л.д. 246 - 248).    Данные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 49 – 52, 53 – 54). Так были осмотрены проект договора № от 19 апреля 2022 г. с ООО <данные изъяты> на поставку плиты дорожной ПДН, на сумму 1 175 000 руб.; проект универсально - передаточного документа (счет фактура) № от 29 апреля 2022 г. с ООО <данные изъяты> на поставку трубы, на сумму 1 756 083 руб. (договор не сохранился); проект универсально-передаточного документа (счет – Фактура) № от 19 апреля 2022 г. с ООО <данные изъяты> на поставку арматуры А-1, диаметр 10 мм на сумму 3 965 000 руб.; проект договора № от 15 апреля 2022 г. с ООО <данные изъяты> на поставку сварочных электродов на сумму 600 000 руб.; проект договора № от 15 апреля 2022 г. с ООО <данные изъяты> на поставку электродов на сумму 400 000 руб.

Из протокола осмотра документов от 31 августа 2023 г. с фототаблицей следует, что были осмотрены документы: письмо ООО СК <данные изъяты> исх. № от 04 августа 2023 г. (скан копия), копии счетов - фактур № от 08 февраля 2022 г., № от 11 февраля 2022 г., свидетельствующие о наличии договорных взаимоотношений между ООО <данные изъяты> и ООО СК <данные изъяты> (т. 3, л.д. 118 - 119).    Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 120.)

Согласно протокола осмотра документов от 04 ноября 2023 г. с фототаблицей, были осмотрены следующие документы: письмо ООО <данные изъяты> исх. № от 13 октября 2023 г. (скан копия), копия договора поставки 3 01/03/12 -2021 от 03 декабря 2021 г., копии счетов - фактур № от 29 апреля 2022 г., № от 05 мая 2022 г., свидетельствующие о наличии договорных взаимоотношений между ООО <данные изъяты>» (т. 3, л.д. 173 - 174). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 175).

Из протокола осмотра документов от 07 ноября 2023 г. с фототаблицей следует, что были осмотрены документы: письмо ООО <данные изъяты> исх. № от 01 ноября 2023 г., копия договора поставки №/ -2022 от 18 апреля 2022 г., копии счета - фактуры № от 19 апреля 2022 г., копия счета на оплату № от 18 апреля 2022 г., копия платежного поручения № от 19 апреля 2022 г., свидетельствующие о наличии договорных взаимоотношений между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (т. 3, л.д. 195 - 197). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 198).                             Согласно протокола осмотра документов от 09 декабря 2023 г. с фототаблицей, осмотрены документы: пояснение генерального директора ООО <данные изъяты> В.Д.А. б/н (скан-копия), копиия договора поставки № от 15 апреля 2022 г., копия счета на оплату № от 15 апреля 2022 г., № от 15 апреля 2022 г.; копия счета – фактуры № от 15 апреля 2022 г., копия счета - фактуры № от 15 апреля 2022 г. (скан копии), свидетельствующие о наличии договорных взаимоотношений между ООО «<данные изъяты> (т. 4, л.д. 27 - 29). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 30).            Согласно протокола осмотра документов и предметов от 20 декабря 2023 г. с фототаблицей, были осмотрены информация о принадлежности абонентских номеров на 1 листе, с приложением: компакт диском, содержащием информацию о соединениях по абонентским номерам №, №, №, предоставленного ПАО «МТС» исх. №-ПОВ-2023 от 11 декабря 2023 г. В ходе осмотра установлено, что представленная информация об абонентских номерах свидетельствует о нахождении Сакаева И.Р., Б.С.В., С.И.Р. 19 апреля 2022 г. в день передачи денежных средств на территории г. Уфы (т. 4, л.д. 39 - 41). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 42).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 22 мая 2023 г. установлено, что записи и подпись от имени Сакаева И.Р., расположенные в расписке от имени Сакаева И.Р. от 20 апреля 2022 г. о том, что тот взял в долг у Б.С.В. деньги в сумме 2 631 000 руб., выполнены Сакаевым И.Р. (т. 2, л.д. 146 - 150).

Из заключения специалиста № от 25 мая 2023 г. (исследование счетов ООО <данные изъяты>) следует, что в период с 19 апреля 2022 г. по 24 июня 2022 г., поступление денежных средств от С.И.Р., Б.С.В. на счета ООО <данные изъяты> открытые в ПАО <данные изъяты> не осуществлялось, а также возврат в указанный период с указанных счетов на имя С.И.Р., Б.С.В. не осуществлялся (т. 2, л.д. 158 - 163).

Заключением специалиста № от 14 августа 2023 г. (исследование личных счетов Сакаева И.Р.) установлено, что в период с 01 апреля 2022 г. по 14 июня 2022 г., поступление денежных средств от С.И.Р., Б.С.В. на банковских счетах, открытых в АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», где проводились операции по поступлению и расходованию денежных средств за период с 01 апреля 2022 г. по 14 июня 2022 г., в графах «плательщик/получатель», вид и место операции фамилии и.о., Б.С.В., и С.И.Р., отсутствуют. В период с 25 января 2022 г. по 10 июня 2022 г. со счета №, открытого на имя Сакаева И.Р. в ООО <данные изъяты> на счет С.А.З., открытый в ПАО <данные изъяты> переведены денежные средства в сумме 1 565 000 руб., а также 06 марта 2022 г. переведены по номеру телефона 8-917 780 3462, на имя А.С., в сумме 75 000 руб. (т. 3, л.д. 82 - 88).

Из ответа ООО <данные изъяты> исх № БашР№ от 22 декабря 2023 г. следует, что сведения о договорных отношений между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> отсутствуют (т. 4, л.д. 43 – 44).

    Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, потерпевших, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется.

Исследованные материалы дела также подтверждают виновность Сакаева И.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для переквалификации действий подсудимого по ч.ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ не имеется, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», по смыслу ч. 5 ст. 159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Между тем, преступление подсудимым совершено в отношении потерпевших - физических лиц.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Сакаева И.Р. по хищению путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств потерпевших Б.С.В. и С.И.Р. квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Между тем, согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

По смыслу приведенной нормы, совокупность преступлений представляет собой разновидность множественности преступлений, под которой понимается совершение одним лицом двух или более общественно опасных деяний, в каждом из которых содержатся все признаки конкретных составов преступлений.

В то же время, если преступное деяние виновного, совершено одним действием или бездействием, предполагающим посягательство на один объект уголовно-правовой охраны, характеризующееся одной формой вины и направленное к одной общей цели, объединенной единым умыслом, то оно расценивается как одно преступление.

При этом, оценка содеянного как единичного преступления или как совокупности преступлений производится судом исходя из фактических обстоятельств дела с учетом направленности умысла виновного лица.

Из приведенных выше фактических обстоятельств дела следует, что преступные действия Сакаева И.Р. по хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшим Б.С.В. и С.И.Р., совершены в один день – 19 апреля 2022 г.

При этом, в обоих случаях подсудимый действовал одинаковым способом.

Данных о том, что при хищении денежных средств потерпевших умысел на хищение чужого имущества у подсудимого каждый раз формировался самостоятельно, из материалов уголовного дела не усматривается и суду не представлено.

Напротив, согласно установленным судом обстоятельствам, преступные действия охватывались единым умыслом и были обусловлены общей корыстной целью.

При этом суд также учитывает, что свидетель Б.А.А. показал, что у Сакаева И.Р. были долги.

Таким образом, действия подсудимого Сакаева И.Р. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Сакаева И.Р. по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Сакаеву И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность Сакаева И.Р., суд учитывает, что Сакаев И.Р. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и месту отбывания наказания характеризуется положительно, не судим на момент совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сакаева И.Р., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей - наличие инвалидности, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сакаева И.Р., не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Сакаеву И.Р. наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. При определении срока лишения свободы, назначаемого Сакаеву И.Р., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и/или ограничения свободы не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к подсудимому Сакаеву И.Р., положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, отсутствуют.

Оснований для назначения условного осуждения Сакаеву И.Р. не имеется, поскольку совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

Способ совершения преступления, наличие прямого умысла и корыстный мотив, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не уменьшают степень его общественной опасности.

Окончательное наказание Сакаеву И.Р. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу подсудимым было совершено до его осуждения по приговору от 10 июня 2022 г.

Согласно положения п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сакаеву И.Р. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сакаева И.Р. подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего Безденежных С.В. на сумму 2 631 000 руб., потерпевшего Саяхова И.Р. на сумму 2 454 000 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежат частичному удовлетворению в части суммы невозмещенного ущерба.

Также потерпевшим Саяховым И.Р. также заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», необходимо обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину ущерба вследствие хищения у него имущества, гражданский иск потерпевшего Саяхова И.Р. о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на стадии предварительного расследования Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 21 ноября 2023 г. разрешил наложить арест на имущество Сакаева И.Р.

Поскольку судом удовлетворены гражданские иски потерпевших, суд считает необходимым сохранить арест на имущество Сакаева И.Р. до исполнения приговора в части гражданских исков.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сакаева И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2022 г. (с учетом изменений от 09 марта 2023 г.) окончательно назначить Сакаеву И.Р. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

    Местом отбывания наказания Сакаеву И.Р. определить исправительную колонию строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Сакаеву И.Р. изменить на заключение под стражу, взять Сакаева И.Р. под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания осужденному Сакаеву И.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Сакаеву И.Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2022 г. (с учетом изменений от 09 марта 2023 г.) в период времени с 14 июня 2022 г. до 23 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период времени с 23 ноября 2023 г. до 09 октября 2024 г. из расчета два дня отбывания наказания в виде принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Б.С.В. на сумму 2 631 000 руб., С.И.Р. на сумму 2 454 000 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Сакаева И.Р. в пользу Б.С.В. сумму ущерба в размере 2 619 405 (два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч четыреста пять) руб.

Взыскать с осужденного Сакаева И.Р. в пользу С.И.Р. сумму ущерба в размере 2 444 455 (два миллиона четыреста сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) руб.

Исковые требования потерпевшего С.И.Р. о компенсации морального вреда к Сакаеву И.Р. оставить без удовлетворения.

Арест на имущество - <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части разрешенных гражданских исков.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски, документы – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                                          А.А. Сулейманов