Решение по делу № 33-2695/2021 от 23.07.2021

Судья Чернобай Н.Л. № 33-2695/2021

10RS0011-01-2021-008146-31

2-3736/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Мишеневой М.А., Маловой Н.Б.

при ведении протокола помощником судьи Петиновым М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2021 года по иску xxx к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелияоб изменении размера страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

xxx обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее супруг – xxx, страховая пенсия которого на момент смерти составляла 19685 руб. 38 коп. 21.12.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах на 27.01.2021 суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной истцу, составил 15 334 руб. 53 коп., что значительно меньше размера пенсии супруга. Истец просит обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ХХ.ХХ.ХХ в размере 19 685 руб. 38 коп.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.05.2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагает, что суммарный размер страховой пенсии по случаю потери кормильца и фиксированной выплаты к ней должен соответствовать размеру страховой пенсии мужа на момент его смерти.

Определением от 23.08.2021 в связи с реорганизацией территориальных органов Пенсионного фонда произведена замена ответчика на правопреемника – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец xxx доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика xxx с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просит решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения xxx, xxx, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ №400-ФЗ нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается, в том числе, не работающий супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ №400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Частью 8 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" установлено, что размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 1 января 2021 года устанавливается в сумме 6044 рублей 48 копеек.

Из ч. 2 ст. 16 ФЗ №400-ФЗ следует, что фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме, равной 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Таким образом, фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01 января 2021 года составляет 3022 руб. 48 коп.

Судом первой инстанции установлено, что xxx, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является супругой xxx, который умер ХХ.ХХ.ХХ. На момент смерти xxx его страховая пенсия составляла 19685 руб. 38 коп.

С ХХ.ХХ.ХХ истцу установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в общем размере 15 334 руб. 53 коп. (страховая пенсия – 11 858 руб. 95 коп. и фиксированная выплата с учетом районного коэффициента – 3 475 руб. 58 коп.)

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет страховой пенсии по случаю потери кормильца был произведен в соответствии с законодательством, в связи с чем в действиях ответчика отсутствует нарушение прав истца.

Такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, правовому регулированию спорных правоотношений, подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Ссылки истца на то, что размер страховой пенсии по случаю потери кормильца и фиксированной выплаты к ней должны соответствовать размеру страховой пенсии мужа на момент его смерти, основаны на неверном толковании норм закона, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая правильная оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, в полном объеме повторяют позицию истца, обозначенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи