по делу № 2-208/2023
УИД 16RS0031-01-2022-001745-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2023 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,
при секретаре Сиразетдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной ФИО10 к Гильмановым ФИО11, ФИО12 о признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Хайруллина А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она продала 1/864 долю, что составило 2000 кв.м., в праве общей долевой собственности по ? доле за каждым (по 1000 кв.м.) ФИО2, А.Р. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, ПК «Камский». Право общей долевой собственности было зарегистрировано за ответчиками.
Указывая на то, что на основании протоколов общего собрания ответчиками был произведен выдел своих долей путем постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1000 кв.м. (доля в праве 1/1728 по <адрес>№ площадью 1000 кв.м. (доля в праве 1/1728 по <адрес>), обе доли были оформлены на ФИО3 и в последующим реализованы им, однако при выделе долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером № и оформлении их за ФИО3 не было прекращено право собственности ФИО2 на 1/1728 долей, ФИО1 просила суд признать отсутствующим право ФИО2 на 1/1728 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Малошильниское сельское поселение, ПК «Камский», исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права на 1/1728 долю в праве общей долевой собственности за ФИО2, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Заочное решение по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны извещены.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
оставить исковое заявление Хайруллиной ФИО13 к Гильмановым ФИО14, ФИО15 о признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права долевой собственности, без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Э.Ф. Ибрагимова