№ 2-877/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2017 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре Клименко Т.А.,
с участием старшего помощника Новозыбковского Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Ляшковой Т.А.,
представителя истца Лобкова В.Б.- Гавриленко В.П., действующего на основании доверенности 32 АБ 1253968 от 01.08.2017 года,
ответчика Нестеровой С.А., ее представителя Дороховой И.А., допущенной к участию в деле на основании письменного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобкова В.Б. к Нестеровой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лобков В.Б. обратился в суд с иском к Нестеровой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновал тем, что является собственником квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, на основании договора дарения от 03 апреля 2013 года.
В данной квартире с 01 сентября 1992 года зарегистрирована Нестерова С.А., которая 05.07.2017 года ушла из квартиры, отказавшись ухаживать за престарелой бабушкой, в настоящее время проживает по другому адресу. Членом его семьи ответчик не является, ее личных вещей и предметов быта в квартире не имеется.
Регистрация ответчика в квартире препятствует в отчуждении имущества, создает для него определенные неудобства и проблемы, необходимость оплачивать коммунальные платежи. Просил суд признать Нестерову С.А. утратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета.
Истец Лобков В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца Лобкова В.Б.- Гавриленко В.П., действующий на основании доверенности 32 АБ 1253968 от 01.08.2017 года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, при этом пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, представив в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Нестерова С.А., ее представитель Дорохова И.А., допущенная к участию в деле на основании письменного заявления, не возражали против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, о возможности прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца Гавриленко В.П., известны и понятны, на что указано в его письменном заявлении, учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Лобкова В.Б. к Нестеровой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья Соловец Л.В.