Решение по делу № 2-9160/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-9160/2018

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                        15 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коробий Ю. И., Смирнову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Коробий Ю.И., Смирнову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.08.2016 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 23 141 руб. 21 коп. под 20,45% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По сведениям нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются дочь Коробий Ю.И. и сын Смирнов И.И. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от 10.08.2016 № за период с 11.04.2017 по 03.09.2018 в размере 16 312 руб. 20 коп., из них: 13 782 руб. 98 коп. – основной долг, 2529 руб. 22 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, и, оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 10.08.2018 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 23 141 руб. 21 коп. под 20,45% годовых.

           На основании пункту 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно пункту 3.3 Условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

Кроме того, пунктом 4.2.3 Условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами.

Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

После смерти ФИО1 открылось наследство, заведено наследственное дело №, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: дочь - Коробий Ю.И. и сын - Смирнов И.И. В состав наследства вошли:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 10,1 кв.м., кадастровый номер №;

- права на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ – счет банковской карты, № – счет банковской карты, №, с причитающимися процентами. Выданы свидетельства о праве на наследство серии № и №.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответу на запрос нотариуса Прохоровой М.В., а также сведений, представленных по запросу суда из ЕГРН, кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес> составляет 382 205 руб. 21 коп., таким образом, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату составляет 191 102 руб. 61 коп.

Кроме того, согласно ответу на запрос нотариуса на банковском счете №, открытом в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк остаток задолженность на дату смерти составил 10 руб. 69 коп., на банковском счете № – 0,15 руб., на банковском счете № – 3530 руб. 51 коп.

Согласно сведений, представленных по запросам суда на имя ФИО1 открыты счета: в ПАО «БАНК СГБ» № остаток денежных средств на 22.10.2017 составляет 0,39 руб.

Итого стоимость наследственного имущества, перешедшего к Коробий Ю.И., составляет 97322 руб. 17 коп., и стоимость наследственного имущества, перешедшего к Смирнову И.И., составляет 97322 руб. 17 коп.

Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору от 10.08.2016 № за период с 11.04.2017 по 03.09.2018 составила 16 312 руб. 20 коп., из них: 13 782 руб. 98 коп. – основной долг, 2529 руб. 22 коп. - проценты.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору, пришел к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с ее наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коробий Ю. И., Смирнова И. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 10.08.2016 № за период с 11.04.2017 по 03.09.2018 в размере 16 312 руб. 20 коп., из них: 13 782 руб. 98 коп. – основной долг, 2529 руб. 22 коп. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 руб. 49 коп.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.