Решение по делу № 12-135/2024 от 19.06.2024

Дело (УИД) 57MS0038-01-2023-006370-46 Производство № 12-135/2024

РЕШЕНИЕ

19 августа 2024 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Соловьева З.А.,

рассмотрев в помещении Заводского районного суда г. Орла жалобу Прыгунова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ Прыгунова Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) Прыгунов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Прыгунов Е.В. подал на него жалобу.

Просит восстановить срок на обращение в суд с жалобой, отменить постановление, поскольку не был извещен о слушании дела и не мог предоставить доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

В судебном заседании Прыгунов Е.В доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно статьям 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона указанный срок может быть восстановлен при наличии обстоятельств, реально препятствующих обжалованию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) Прыгунов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Указанное постановление было направлено в адрес Прыгунова Е.В. (дата обезличена), конверт был возвращен в адрес суда (дата обезличена).

(дата обезличена) Прыгунов Е.В. обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

(дата обезличена) Прыгуновым Е.В. получена копия постановления от (дата обезличена).

Жалоба Прыгуновым Е.В. была подана в суд (дата обезличена).

Согласно сведениям АО «Почта России» РПО (номер обезличен), (номер обезличен), принятые на имя Прыгунова Е.В. поступили (дата обезличена) в адресное отделение почтовой связи (адрес обезличен). Согласно информации, предоставленной руководством ОПС (адрес обезличен), доставка РП осуществлялась (дата обезличена) почтальоном ОПС (адрес обезличен). В связи с тем, что в процессе доставки дверь почтальону не открыли, извещения ф.22 были опущены в почтовый ящик, а РПО возвращены в адрес ОПС на хранение. Подтвердить документально доставку извещений адресату не предоставляется возможным, в связи с отсутствием подтверждающих документов в ОПС (адрес обезличен) РПО возвращены в адрес отправителя (дата обезличена) по причине истечения срока хранения и (дата обезличена) вручены отправителю. РПО (номер обезличен) и (номер обезличен), принятые на имя Прыгунова Е.В. поступили (дата обезличена) в адресное ОПС (адрес обезличен) и согласно производственной документации (дата обезличена) вручены адресату лично.

Из указанного следует, что Прыгунов Е.В. был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Прыгуновым Е.В. представлено суду командировочное удостоверение, согласно которому, он с (дата обезличена) по (дата обезличена) находился в командировке в (адрес обезличен).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить Прыгунову Е.В. срок для обжалования постановления от (дата обезличена).

Проверяя доводы жалобы и законность указанного постановления, установлено следующее.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Абзацы 1, 5 п. 11 Основных положений определяют, что эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки запрещается.

Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Прыгунова Е.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена);

- протоколом изъятия вещей и документов (адрес обезличен) от (дата обезличена), а именно государственных регистрационных знаков (номер обезличен).

-фотографией транспортного средства - ФИО1 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен)

-заявление ФИО3 о прекращении регистрации транспортного средства - ФИО1 с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) от (дата обезличена).

-карточкой операций, подтверждающих выдачу ПрыгуновуЕ.В. водительского удостоверения,

Оценив представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия Прыгунова Е.В по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Прыгунова Е.В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прыгунова Е.В., является повторное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

При вынесении постановления о привлечении Прыгунова Е.В. к административной ответственности обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, были установлены правильно. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судьба вещественных доказательств мировым судьей разрешена правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ Прыгунова Евгения Владимировича - оставить без изменения, жалобу Прыгунова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья З.А. Соловьева