Решение по делу № 2-8658/2021 от 09.08.2021

                                                                                             2-8658/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ужакиной В.А.

при помощнике                            Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заторы Эдуарда Эдуардовича к АО «Одинцовская теплосеть» о признании незаконным использования персональных данных,

установил:

         Затора Э.Э. обратился в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о признании действий в части использования, обработки, хранения, распространения и передачи персональных данных Затора Э.Э. без его письменного согласия незаконными.

          В обоснование требований указал, что 05.10.2018 г. по адресу постоянного проживания истца на двери подъезда № со стороны улицы Затора Э.Э. обнаружил два листа бумаги формата А4, на одном из которых был полностью указан адрес его регистрации и проживания с несуществующей суммой задолженности по оплате коммунальных услуг. Аналогичное объявление истец обнаружил и 14.10.2018 г. 16.10.2018 г. Затора Э.Э. обратился в ОП «Лесной городок» по факту незаконного использования его персональных данных, по результатам проведения проверки установлено, что объявление размещено сотрудником АО «Одинцовская теплосеть» - Тутовой Т.С., которая пояснила, что Затора Э.Э. является должником перед управляющей компанией по оплате коммунальных услуг и в целях понуждения его к погашению задолженности АО «Одинцовская теплосеть» разместила сведения о долге в общественном месте. Таким образом, ответчик в отсутствии договорных отношений, решения суда и без согласия истца осуществил распространение персональных данных Затора Э.Э., что повлекло за собой унижение его достоинства и членов его семьи, совместно проживающих с ним, поскольку в отсутствии установленной задолженности стало мерой общественного порицания.

         Истец Затора Э.Э. в судебном заседании на требованиях настаивал. Пояснил, что размещение объявления о наличии задолженности имело место на двери с внешней стороны подъезда и было доступно неопределенному кругу лиц, ряд из которых, будучи знакомым с истцом, после указанных действий ответчика обращался к нему с осуждением и расспросами. Кроме того, такое порицание имело место и в отношении его несовершеннолетней дочери, которая глубоко переживала происшествие. При этом, на момент распространения сведений о задолженности она достоверно ничем не была определена и не была установлена вступившим в законную силу решением суда.

          Ответчик АО «Одинцовская теплосеть» в лице представителя в судебном заседании с иском не согласился, полагая его необоснованным по основаниям, изложенным в иске.

          Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со ст. 17 Закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Затора Э.Э. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: АДРЕС

АО «Одинцовская теплосеть» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: АДРЕС

При оказании жилищно-коммунальных услуг ответчику передаются информация о собственниках жилых помещений, о лицах, зарегистрированных в жилых помещениях. Данная информация является персональными данными, к которой относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Установлено, что 14.10.2018 г. с внешней стороны многоквартирного дома на входной двери подъезда № по адресу: АДРЕС размещена следующая информация о должниках по оплате жилищно-коммунальных услуг, в которой под номером 5 указан адрес жилого помещения - АДРЕС за которым числится задолженность за 12 месяцев в размере 130733 руб. 37 коп. (л.д. 20-23).

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает Затора Э.Э. и члены его семьи.

Отделом полиции «Лесной городок» МУ МВД России «Одинцовское» по заявлению Заторы Э.Э. по факту совершения в отношении него противоправных действий проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 19).

Из указанного постановления усматривается, что информация о наличии задолженности по лицевому счету жилого помещения размещена сотрудниками АО «Одинцовская теплосеть» с целью предупреждения о возможном приостановлении одной из коммунальных услуг.

Факт размещения оспариваемой информации с внешней стороны многоквартирного дома на входной двери подъезда № по адресу: АДРЕС ответчиком в ходе разбирательства дела не оспаривался.

Таким образом, ответчик осуществил использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных истца, а именно сведения о принадлежащем ему недвижимом имуществе с указанием адреса жилого помещения неограниченному кругу через объявление на подъезде многоквартирного дома.

При этом, Затора Э.Э., являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных ответчику АО «Одинцовская теплосеть» путем ее распространения на двери подъезда с внешней стороны многоквартирного дома.

То обстоятельство, что сведения об объекте недвижимости и его правообладателе в соответствии с ч. 1 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" могут быть получены любым лицом, само по себе не предоставляет право ответчику использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных истца.

       Ссылку ответчика на то, что размещение информации на подъезде о размере долга в отношении квартиры, в которой проживает истец, но без указания его фамилии, имени и отчества, не является раскрытием персональных данных, поскольку из определения персональных данных, содержащегося в Законе, следует, что к ним относится информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, суд находит необоснованной, поскольку распространение сведений об объекте недвижимости, принадлежащем на праве собственности Затора Э.Э., а также являющимся его постоянным местом жительства, позволяет идентифицировать данный объект непосредственно с истцом.

      Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, и объяснениями истца о том, что размещение объявления в общественном месте повлекло за собой обращение к истцу жителей многоквартирного дома с выражением порицания и осуждения по факту наличия задолженности.

       Кроме того, по состоянию на октябрь 2018 г. выставленный к погашению размер задолженности не был подтвержден потребителем коммунальных услуг, а вступившее в законную силу решение суда, установившее наличие долга в указанном объеме и за оспариваемый период (12 месяцев), отсутствовало.

       К заявлению ответчика о том, что в соответствии с разъяснениями Роскомнадзора от 15.11.2017 г. управляющая компания была вправе уведомить жильца о коммунальной задолженности путем размещения соответствующей информации, суд относится критически, поскольку такое разъяснение не является законодательным актом, более того, предусматривает возможность доведения сведений о долге до жильцов на официальном сайте управляющей компании, а не в общественном месте, доступном неопределенному кругу лиц. Также суд обращает внимание на тот факт, что ответчиком не представлено доказательств уведомления истца об образовавшейся задолженности иным предусмотренном законом способом, в том числе, путем выставления сообщения заказным письмом с уведомлением.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Заторы Эдуарда Эдуардовича к АО «Одинцовская теплосеть» о признании незаконным использования персональных данных, -удовлетворить.

     Признать действия АО «Одинцовская теплосеть» в части использования, обработки, хранения, распространения и передачи персональных данных Заторы Эдуарда Эдуардовича без его письменного согласия незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :

       Мотивированное решение составлено 11.10.2021 г.