Решение по делу № 02-2481/2019 от 15.05.2019

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 07 августа 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/19 по иску Емельяновой Е.Д. к Швцу А.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Емельянова Е.Д. обратилась в суд с иском к Швцу А.Б. о взыскании долга в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 15.04.2019 в размере 33 907,54 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 17.05.2018 ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до 21.05.2018, однако от возврата долга до настоящего времени последний уклоняется. Вместе с тем просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. и  8 539,08 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Емельянова Е.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Швец А.Б. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с распиской от 17.05.2018 Швец А.Б. получил Емельяновой Е.Д. денежные средства в размере 500 000 руб. в подтверждение чего выдал последней расписку; срок возврата денежных средств определен как 21.05.2018.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга, что последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергнуто не было.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по долговой расписке от 17.05.2018, суд признает требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по упомянутой долговой расписке, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.05.2018 по 15.04.2019, исходя из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным, составит 33 907,54 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких данных с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтверждённые расходы последней в размере 8 539,08 руб. по оплате государственной пошлины и размере 30 000 руб. по оплате юридических услуг, оснований для снижения которых суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Емельяновой Е.Д. к Швцу А.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Швца А.Б. в пользу Емельяновой Е.Д. 500 000 руб. долга по расписке от 17.05.2018, 33 907,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 15.04.2019, 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 8 539,08 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 572 244,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2019