Решение по делу № 2-194/2021 от 31.07.2020

25RS0007-01-2020-005008-51

Дело № 2-194/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2021 года                      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рудневой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Рудневой Л.А., указав, что 02.11.2017 между ним и ответчиком заключён кредитный договор № 80315625329 на сумму 1 309 900 руб. под 19,9 % годовых на срок по 04.10.2027 года. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 14.04.2020 составила 1 859 110,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1 279 762,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 579 347,90 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 17 495, 55 руб.

Представитель ПАО «СКБ-банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора № 80315625329 от 02.11.2017 следует, что банком ПАО «СКБ-банк» предоставлен Рудневой Л.А. кредит в сумме 1 309 900 руб. под 19,9 % годовых на срок до 04.10.2027 года.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.

Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 14.04.2020 года образовалась задолженность в размере 1 859 110,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1 279 762,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 579 347,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 495, 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рудневой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рудневой Л.А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 80315625329 от 02.11.2017 по состоянию на 14.04.2020 года в размере 1 859 110,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 17 495,55 руб., всего 1 876 606, 4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021.

Судья К.В. Кириенко