Решение по делу № 2-2409/2014 от 19.02.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-2409/2014 ~ М-858/2014

     2-2409-14                                   Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•                                       

                                Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Рі.Чебоксары                                                                       Р”РђРўРђРі.

          РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Чебоксары ЧР РІ составе председательствующей Мамуткиной Рћ.Р¤., РїСЂРё секретаре Михайловой РЎ.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Задоровой Р•.Р’. Рє РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства недействительным

                                                  РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

          Р—адорова Р•.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства недействительным РїРѕ тем мотивам, что банк СЃ Р—РђРћ ОРГАНИЗАЦИЯ заключил кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РІ обеспечении которого был оформлен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства. РћРЅР° РЅРµ подписывала РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства, потому РґРѕРіРѕРІРѕСЂ является ничтожным. РџСЂРѕСЃРёС‚ признать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства недействительным.

          Р˜СЃС‚ец Задорова Р•.Р’. РёСЃРє поддержала Рё показала, что РѕРЅР° РЅРµ подписывала РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства, кредит был представлен ОРГАНИЗАЦИЯ», директором которого работал ее бывший РјСѓР¶ ФИО

          Р’ судебном заседании представитель РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Муратов Р”.Р’., действующий РЅР° основании доверенности, исковые требования РЅРµ признал Рё показал, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства был подписан лично Задоровой Р•.Р’.

          РЎСѓРґ, выслушав объяснение сторон, ознакомившись СЃ материалами гражданского дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

          РњРµР¶РґСѓ РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё ОРГАНИЗАЦИЯ» ДАТАг. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ НОМЕР РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3 000 000 СЂСѓР±., указаны проценты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ - 14% годовых, СЃСЂРѕРє РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°- РґРѕ ДАТАг.

          Р’ обеспечение кредитных обязательств ДАТАг. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства СЃ Задоровой Р•.Р’.

          Р˜СЃС‚цом заявлено требование Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства недействительным.

           РЎР°РјРёРј истцом указано основание недействительности РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства СЃС‚. 168 ГК Р Р¤, то есть несоответствие требованиям закона Рё иных правовых актов.

Действительно, в соответствии со ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

          Р’месте СЃ тем, РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ том, что РѕРЅР° РЅРµ подписывала РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства РѕС‚ ДАТАг., письменная форма РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства РЅРµ соблюдена, РІ СЃСѓРґРµ допустимыми доказательствами подтверждены РЅРµ были.

              Р—аключением судебно-почерковедческой экспертизы сделан вывод, что РїРѕРґРїРёСЃСЊ РѕС‚ имени Задоровой Р•.Р’., расположенная РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ поручительства РѕС‚ ДАТАг. РІ графе «подписи сторон: поручитель», РІ строке перед текстом «Задорова Р•.Р’.В» выполнена Задоровой Р•.Р’..

              Р”анное заключение эксперта для СЃСѓРґР° РЅРµ имеет заранее установленной силы Рё оценивается РїРѕ правилам СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤, оснований РЅРµ доверять выводам экспертов РЅРµ имеется, так как экспертиза проведена РїРѕ ходатайству стороны РїРѕ делу РІ государственном учреждении, РЅРµ заинтересованном РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела РІ чью либо пользу, экспертами, обладающими специальными познаниями Рё достаточным стажем работы РІ этой области. Само заключение экспертизы полностью соответствует требованиям СЃС‚. 84-86 ГПК Р Р¤, выводы экспертов согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными Рё основаны РЅР° РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ описанных специальных исследованиях. Заключение эксперта дано РїРѕ результатам исследования свободных образцов РїРѕРґРїРёСЃРё Задоровой Р•.Р’. Р·Р° период СЃ ДАТА. РїРѕ ДАТА. Рё экспериментальных образцов почерка истца. Экспертиза проведена экспертом, имеющим экспертную специальность «Исследование почерка Рё РїРѕРґРїРёСЃРёВ», стаж экспертной работы СЃ ДАТА Рё предупрежденному РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта РЅРѕСЃСЏС‚ РЅРµ предположительный, Р° утвердительных характер, эксперт РІ заключении давал развернутый анализ РїРѕРґРїРёСЃРё, исполненной РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ, РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ описывал результаты сравнительного анализа, РІ фототаблице Рє заключению использовал для сравнения подлинные свободные Рё экспериментальные РїРѕРґРїРёСЃРё ответчика. Ходатайств Рѕ назначении РїРѕ делу повторной или дополнительной экспертизы истцом СЃСѓРґСѓ заявлено РЅРµ было.

           РџСЂРё таких обстоятельствах, Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеются основания для признания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства недействительным. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основание СЃРІРѕРёС… требований.

           РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ ДАТАг. расходы РЅР° проведение экспертизы возложены РЅР° Задорову Р•.Р’., потому СЃ истца РІ пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы РЅР° проведение экспертизы РІ размере 10 384 СЂСѓР±.

          РќР° основании вышеизложенного Рё руководствуясь СЃС‚.195-198 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ,

                                                      Р  Р• РЁ И Р›:

В удовлетворении требований Задоровой Е.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства НОМЕР от ДАТАг. недействительным отказать.

Взыскать с Задоровой Е.В. в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» 10 384 руб. в счет возмещения расходов на экспертизу.

            Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме РІ Верховный РЎСѓРґ ЧР.

                                  РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.