Решение по делу № 2-51/2017 (2-1606/2016;) от 21.10.2016

Дело № (2-51/2017)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

истца Кудриной Т.Т.,

ответчика Ахметгалиевой В.В.

при секретаре Шапран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной Т.Т. к А. Р. сельсовета <адрес> и Ахметгалиевой В.В. о признании постановлений А. Р. сельсовета <адрес> недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Кудрина Т.Т. обратился в суд с иском к А. Р. сельсовета <адрес> и Ахметгалиевой В.В. о признании постановления А. Р. сельсовета <адрес> недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке.

В судебном заседании Кудрина Т.Т. пояснила, что она является собственницей земельного участка площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. При межевании земельного участка в 2016 года выяснилось, что часть её участка входит в состав земельного участка с кадастровым номером <адрес>, который принадлежит Ахметгалиевой В.В. на праве собственности и имеет адрес: <адрес> участок Ахметгалиевой В.В. был предоставлен в собственность бесплатно на основании постановления А. Р. сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать постановления А. Р. сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <адрес>.

Ответчик Ахметгалиева В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска выражено в её заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу.

Ответчик А. Р. сельсовета <адрес> о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, но представитель указанного лица в судебное заседание не явился.

Третье лицо А. <адрес> о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, но представитель указанного лица в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, истца, ответчика, суд приходит к выводу, что заявление следует удовлетворить.

В соответствии со статьёй 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность земельный участок площадью 0,19 га., согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № Белкина Т.Т. является собственницей земельного участка площадью 0,19 га, из копии справки о заключении брака следует, что Белкиной Т.Т. после заключения брака присвоена фамилия «Кудрина», постановлением А. Р. сельсовета <адрес> земельному участку с кадастровым номером <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права, ограничения и обременения на объект – земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно копии постановления А. Р. сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ахметгалиевой В.В. предварительно согласован земельный участок, а согласно копии постановления А. Р. сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ахмедгалиевой В.В. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <адрес>.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Кудрина Т.Т. является собственницей земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, никаких действий по отчуждению земельного участка или его части она не предпринимала, следовательно право собственности ни на весь участок, ни на его часть не прекращала, в связи с чем постановления А. Р. сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми предварительно, а затем и окончательно выделен земельный участок с кадастровым номером <адрес>, большей частью расположенный на земельном участке Кудриной Т.Т., следует признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать постановления А. Р. сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка Ахметгалиевой В.В.» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Ахметгалиевой В.В.» недействительными.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов малоэтажная жилая застройка, площадью 1125 кв.м., адрес <адрес>, исключить запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за Ахметгалиевой В. В. на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов малоэтажная жилая застройка, площадью 1125 кв.м., адрес <адрес>, прекратив право собственности Ахметгалиевой В.В. на этот участок.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                       Д.В. Морозов