Решение по делу № 2-3581/2020 от 17.02.2020

К делу №2-3581/20

23RS0041-01-2020-002707-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 года                                                                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Мищенко И.А.,

помощника судьи                     Скляровой С.М.,

при секретаре судебного заседания             Зиенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко В.В, к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Овчаренко В.В, обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Деловые линии» по доверенности Клименко С.С. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ООО «Деловые линии» не являются стороной по делу, так как с истцом не заключали никаких договоров, следовательно, не могут являться ответчиком по настоящему иску.

Представитель истца по доверенности Кривков А.С. и представитель третьего лица Шадчина Р.А. по доверенности Кузин И.Ю. в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование», представитель ООО «ТеКно» авторизированный центр по ремонту техники BENG&Olufsen, третье лицо Чернышев М.С. в судебное заседании не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет иск без рассмотрения в случае если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление составлено, в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Доводы представителя ООО «Деловые линии» суд признает несостоятельными, поскольку исковое заявление подписано самим истцом – Овчаренко В.В,.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что перечень оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения является исчерпывающим, и указание представителя ООО «Деловые линии» на несоблюдение гражданско-процессуальных норм не может само по себе является основанием для оставления искового заявления Овчаренко В.В,, без рассмотрения, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166, 222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Деловые Линии» по доверенности Клименко С.С. об оставлении искового заявления Овчаренко В.В, к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: