Решение по делу № 1-344/2022 от 28.03.2022

                                                                               Уголовное дело № 1-344/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                         12 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Дувановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого Дылгырова З.С., его защитника – адвоката Очирова О.Д., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дылгырова З.С., родившегося *** в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) 25.07.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12.01.2017 условное осуждение отменено, Дылгыров З.С. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, начало срока 14.04.2017;

    2) 15.06.2017 Никулинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, начало срока 12.04.2017;

    3) 02.03.2018 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.07.2016, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.06.2017, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 09.04.2021 освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г. Улан-Удэ. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.10.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    01.03.2022 около 16 часов Дылгыров З.С., находясь возле дома <адрес> по ул. Гагарина на остановке общественного транспорта «Элеватор», расположенной по пр. 50-летия Октября г. Улан-Удэ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана куртки, находящейся на ФВД, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, который находился в защитном чехле, с защитным стеклом на экране, с сим картой сотовой компании «Теле-2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие последней. С похищенным имуществом Дылгыров З.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФВД значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

    Дылгыров З.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

    Подсудимый Дылгыров З.С. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Защитник подсудимого – адвокат Очиров О.Д. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Потерпевшая ФВД, надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, в зал суда не явилась, согласно заявлению, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. При отсутствии возражений от участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии.

    Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Дылгырова З.С. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Дылгыров З.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия Дылгырова З.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

        Судом исследован характеризующий материал, согласно которому Дылгыров З.С. судим, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ 09.04.2021, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, инспектором ГОАН УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется отрицательно.

        Со слов Дылгырова З.С. в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. Он заочно приносил извинения потерпевшей, ему известно от следователя, что она претензий к нему не имеет.

        Исследовав данные, характеризующие личность Дылгырова З.С., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дылгырову З.С. суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принятие им мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

        Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Дылгыров З.С. совершил умышленное преступление, при этом имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание Дылгырову З.С. должно быть назначено по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

        Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Дылгырову положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

        При назначении наказания суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дылгырова З.С., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого будет способствовать наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, для назначения в соответствии с п. 1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в связи с тем, что Дылгыров, ранее судимый, совершил преступление в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором. Оснований для применения в отношении Дылгырова положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Дылгырову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дылгырову должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Очирова О.Д., осуществлявшего защиту Дылгырова З.С. в ходе предварительного следствия в размере ... рублей, а также в судебном заседании в размере ... рублей, в соответствии со ст. ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дылгырова З.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дылгырову З.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Дылгырова З.С. под стражей со 02.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Очирова О.Д. в общей сумме ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в пластмассовом корпусе черного цвета, с защитным прозрачным стеклом на экране, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФВД, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дылгыровым З.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                          А.В. Очирова

копия верна                                                                                            А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2022-002364-04