Решение по делу № 2-1164/2023 от 18.09.2023

11RS0020-01-2023-001765-80

Дело №2-1164/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

02 октября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропникова С. Н. к ИП Топниковой Л. Н. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Тропников С.Н. обратился в суд с иском к ИП Топниковой Л.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по трем договорам купли-продажи с поставкой товаров, выбранных по образцам, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <Дата> он заключил с ИП Топниковой Л.Н. договор купли-продажи <Номер> мебельной продукции-НКМ «Дакота» стоимостью руб. со сроком поставки по <Дата> со 100% предварительной оплатой в размере руб. <Дата> заключен договор купли-продажи <Номер> шкафа-купе стоимостью руб. со сроком поставки по <Дата> с внесением предварительной оплаты в размере руб. и договор купли-продажи <Номер> гардеробной стоимостью руб. со сроком поставки по <Дата> с внесением предоплаты в размере руб. В соответствии с п. 2.1.1 указанных договоров товар должен быть поставлен в течение 60 календарных дней при соблюдении Покупателем условий оплаты товара, определенных п. 3.1.2 договоров. Истец выполнил свои обязательства по договорам, однако к указанным срокам и по настоящее время товар не был поставлен. <Дата> ответчику направлена претензия с требованием вернуть предварительно уплаченную за товар денежную сумму в размере руб. Требование истца удовлетворено частично, <Дата> были возвращены руб. в счет указанных договоров. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит взыскать в свою пользу с ответчика остаток денежных средств по договору <Номер> от <Дата> в размере руб., неустойку по договору <Номер> от <Дата> за просрочку передачи предварительно оплаченного товара на сумму руб., неустойку по договору <Номер> от <Дата> за просрочку передачи предварительно оплаченного товара на сумму руб., неустойку по договору <Номер> от <Дата> за просрочку передачи предварительно оплаченного товара на сумму руб., убытки в сумме руб. за консультационные юридические услуги, компенсацию морального вреда в размере руб., штраф.

В судебном заседании истец Тропников С.Н., в судебном заседании участия не принял, по телефону исковые требования поддержал по доводам иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Топникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что <Дата> между Тропниковым С.Н. и ИП Топниковой Л.Н. был заключен договор купли-продажи <Номер> по приобретению и доставке мебельной продукции фабрики «Виктория», соответствующей ГОСТам РФ НКМ «Дакота» согласно эскиза: фасады МДФ покрытые пленкой – Капучино софт ZB 803-2, Латте софт ZB804-20; корпус – ЛДСП (бежевый); столешница влагостойкая 063М Тунис; стеновая панель 063М Тунис; ручка-профиль; цоколь ПВХ – 100 мм.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать товар стоимостью 220000 руб., сумма является окончательной и изменению не подлежит.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что продавец обязан поставить товар в течение 60 календарных дней при соблюдении Покупателем условий оплаты товара, определенных п. 3.1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.1 при подписании договора Покупатель вносит аванс в размере руб.

Пунктом 3.1.2 Покупатель обязан произвести полную оплату товара в течение 14 рабочих дней со дня уведомления о готовности товара к вывозу с фабрики.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру от <Дата> <Номер> на сумму руб. и от <Дата> <Номер> на сумму руб. подтверждается оплата истцом приобретаемого товара. Таким образом, истцом полностью выполнены обязательства, предусмотренные договором <Номер> от <Дата>.

<Дата> между Тропниковым С.Н. и ИП Топниковой Л.Н. был заключен договор купли-продажи <Номер> по приобретению и доставке мебельной продукции фабрики «Виктория», соответствующей ГОСТам РФ шкаф-купе согласно эскизу: фасады ЛДСП – камень темный.

Согласно п. 1.2 продавец обязуется передать товар стоимостью руб., сумма является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 3.1.1 при подписании договора Покупатель вносит аванс в размере руб. Пунктом 3.1.2 Покупатель обязан произвести полную оплату товара в течение 14 рабочих дней со дня уведомления о готовности товара к вывозу с фабрики.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <Дата> <Номер> подтверждается предоплата приобретаемого товара в размере руб.

<Дата> между Тропниковым С.Н. и ИП Топниковой Л.Н. был заключен договор купли-продажи <Номер> по приобретению и доставке мебельной продукции фабрики «Виктория», соответствующей ГОСТам РФ гардеробной согласно эскизу: ЛДСП – серый.

<Дата> в связи с неисполнением ИП Топниковой Л.Н. обязательств, предусмотренных договорами купли-продажи, истец обратился к ответчику с претензией.

<Дата> ответчик возвратил руб. истцу.

Ответчиком принятые на себя обязательства по поставке покупателю товара не исполнены, чем нарушены положения ст. ст. 309, 310, 497 ГК РФ, ст. ст. 26.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и существенно нарушены права истицы как потребителя.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч.1 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Как указано выше, состоявшийся между истцом и ответчиком договор (Договор купли-продажи <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>) содержит условие о сроке передачи покупателю товара (в течение 60 календарных дней после поступления товара на склад). Из оговоренных в договорах сроков изготовления мебели, а также сроков её поставки, что товар продавцом (исполнителем) должен был быть поставлен покупателю не позднее <Дата> и <Дата> соответственно.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2 ст. 23.1 Закона).

Таким образом, основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, получившего сумму предварительной оплаты товара в размере руб., не исполнившего обязанность по передаче потребителю товара в установленный договором срок.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от <Дата> <Номер> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичная правовая позиция приведена и в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <Номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение ответчиком установленного договором <Номер> от <Дата> срока передачи предварительно оплаченного товара исчислена со <Дата> до дня возврата денежных средств <Дата> и составляет руб.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение ответчиком установленного договором <Номер> от <Дата> срока передачи предварительно оплаченного товара исчислена с <Дата> до дня возврата денежных средств <Дата> и составляет руб., а также с <Дата> по день составления искового заявления <Дата> и составляет руб. Итого размер неустойки по договору <Номер> составляет руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которой в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ИП Топниковой Л.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного Тропникову С.Н., денежную сумму в размере руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с заключенным договором <Номер> от <Дата> за оказанные консультационные услуги Тропников С.Н. выплатил вознаграждение в размере руб., что подтверждается квитанцией к кассовому чеку от <Дата>.

Затраты, которые понес истец в связи с оплатой консультационных услуг, вызваны необоснованными действиями ответчика, который не исполнил обязательства по доставке мебели. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает разумным и справедливым удовлетворить требования истца Тропникова С.Н. и взыскать с ответчика ИП Топниковой Л.Н. в его пользу понесенные расходы в размере руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Из материалов дела усматривается, что истец <Дата> предъявил ответчику претензию о возврате денежных средств. Законное требование потребителя ответчиком не выполнено.

При таких обстоятельствах, с ИП Топниковой Л.Н. подлежит взысканию в пользу Тропникова С.Н. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя руб. (= + + + + )/2.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Удорский» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тропникова С. Н., ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Топниковой Л. Н., ИНН <Номер>, в пользу Тропникова С. Н., ИНН <Номер>, остаток уплаченных денежных средств по договору купли-продажи <Номер> от <Дата> в размере руб., неустойку по договору купли-продажи <Номер> от <Дата> в размере руб., неустойку по договору купли-продажи <Номер> от <Дата> в размере руб., неустойку по договору купли-продажи <Номер> от <Дата> в размере руб., убытки за консультационные юридические услуги руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере руб., а всего ( ) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Топниковой Л. Н., ИНН <Номер>, в доход муниципального образования муниципального района «Удорский» государственную пошлину в размере руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.