Решение по делу № 2-1140/2022 от 24.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Чапариной Е.П., с участием истца Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1140/2022 по иску Ткаченко Александра Александровича к Миллеру Геннадию Викторовичу о взыскании суммы задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.А. (далее истец) обратился в Ставропольский районный суд с иском к Миллеру Г.В. (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности, расходов и просил:

- сумму задолженности в размере 2179926,46 рублей

- проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 146114,80 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19830,00 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 09.10.2017 по решению Арбитражного суда Самарской области должник Миллер Геннадий Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Овчинникова Н.Р.

Ткаченко А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику.

24.05.2021 определением Арбитражного суда Самарской области заявление Ткаченко А.А. о намерении погасить требования кредитора удовлетворено.

09.09.2021 Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021 оставлено без изменения.

20.05.2021 истцом произведена оплата денежных средств на расчетный счет должника Миллера Г.В., что подтверждается чек-ордером.

22.11.2021 постановлением Одиннадцатого апелляционного суда определение Арбитражного суда от 13.09.21, оставлено в силе.

20.01.2022 постановлением ФАС Поволжского округа №Ф06-27 583201 №Ф06-27583/2017 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Из материалов дела следует и подтверждено судебными актами Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021, что Ткаченко А.А. удовлетворил включенные в реестр требования кредиторов Миллера Г.В., денежные средства в размере 2179926,46 рублей поступили путем внесения денежных средств на счет должника из которых:

- требование кредитора ООО «Орион» в размере 1 733 825,60 рублей (основной долг), 437 543,62 рублей (пени), а также требование кредитора ФНС России в размере 8 557,24 рублей.

14.02.2022 в адрес должника Миллера Г.В., направлена претензия о возврате кредитору вышеуказанной ранее оплаченной суммы.

01.03.2022 в адрес кредитора поступил ответ - уведомление от 25.02.2022, из которого следует, что должник отказывается возвращать денежные средства.

В этой связи, кредитор вынужден обратиться в суд за судебной защитой.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Должник до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате денежных средств, Кредитор имеет право начислить проценты на сумму непогашенной задолженности в соответствии с требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Сумма задолженности согласно расчёту процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 146114,80 рублей за период с 20.05.2021 по 22.03.2022

Помимо этого, в материалы дела о банкротстве Миллера Г.В. поступило заявление Мюллер Ю.Н. из которого следует, что должник Миллер Геннадий Викторович постоянно проживает на территории Германии,с 20.09.1995 поменял в соответствии с § 94 Федерального закона об изгнанниках, фамилию и имя на Мюллер Герхард (копии документов с переводом и заверениями нотариуса, также апостилем, прилагаются).

Миллер Г.В., обладая гражданством Германии, постоянно проживает за пределами Российской Федерации как указано выше под именем Мюллер Герхард, что подтверждено его заграничным паспортом и вступившими в законную силу судебными решениями с 2005 года. Поэтому на территории России ответчик доходов в денежном выражении не получает, его имущество, в основном в рамках дела о банкротстве было реализовано на торгах, вырученные средства направлены на погашение долгов Миллера Г.В. кредиторам.

Ранее принятые судами решения имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора, в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, ими установленные, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании истец просил удовлетворить требования иска в полном объеме, рассмотреть дело по существу, отказав в ходатайстве представителя ответчика в отложении разбирательства дела, поскольку сведения о судебной заседании общеизвестны и были известны ответчику, предоставившему отзыв сразу после первого заседания. Исковое заявление получено ответчиком по адресу, указанному в иске.

Ответчики его представитель в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором в иске просили отказать, полагая, что процедура взыскания денежных средств, указанных в иске предусмотрена ст.113 АПК РФ.

Третье лицо - финансовый управляющий Овчинникова Н.Р. в судебное заседание не явилась.

Учитывая мнения истца, материалы дела, свидетельствующие о наличии у ответчика сведений о времени и месте рассмотрения настоящего спора, поскольку предоставлено ходатайство об отложении дела ввиду не извещения ответчика его представителем непосредственно перед судебным заседанием помощнику судьи, без сдачи в канцелярию суда, наличие информации о рассмотрении дела в свободном доступе Ставропольского районного суда Самарской области, суд приходит к выводу о возможности его рассмотрения с целью соблюдения процессуальных и разумных сроков его рассмотрения, считая действия ответчика (его представителя) в этой части недобросовестными.

Заслушав истца, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что 09.10.2017 по решению Арбитражного суда Самарской области должник Миллер Геннадий Викторович в связи с заявлением ООО «Орион» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Овчинникова Н.Р. (л.д. 10-12).

Ткаченко А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику. 24.05.2021 определением Арбитражного суда Самарской области заявление Ткаченко А.А. о намерении погасить требования кредитора удовлетворено (л.д. 13-14).

Факт оплаты требований кредиторов истцом подтвержден чеками-ордерами от 20.05.2021 (л.д. 19).

09.09.2021 постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021 оставлено без изменения (л.д. 15-18).

13.09.2021 Арбитражный суд Самарской области признал погашенными требования кредиторов должника Миллера Г.В., прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) последнего с учетом отсутствия требований иных кредиторов на дату принятия решения (л.д. 20-21).

22.11.2021 постановлением Одиннадцатого апелляционного суда определение Арбитражного суда от 13.09.21, оставлено в силе (л.д. 22-24).

20.01.2022 постановлением ФАС Поволжского округа №Ф06-27 583201 №Ф06-27583/2017 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения (л.д. 25-28).

Таким образом, Ткаченко А.А. удовлетворил включенные в реестр требования кредиторов Миллера Г.В., поскольку денежные средства в размере 2179926,46 рублей перечислены им на счет должника для погашения обязательств:

- по требованию кредитора ООО «Орион» на сумму 1 733 825,60 рублей (основной долг), 437 543,62 рублей - пени,

- по требованию кредитора ФНС России на сумму 8 557,24 рублей.

14.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате кредитору вышеуказанной ранее оплаченной суммы.

В этой связи, истец обратился в суд за судебной защитой своих прав.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, при погашении Ткаченко А.А. обязательств за ответчика Миллера Г.В. перед кредиторами на сумму 2179926,46 рублей в деле о банкротстве (несостоятельности), у ответчика возникли обязательства перед истцом по погашению задолженности на эту сумму, поскольку производству по делу при отсутствии иных требований кредиторов прекращено.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с указанными нормами, установленными обстоятельствами, свидетельствующими о внесении истцом 20.05.2021 денежной суммы в размере 2179926,46 рублей в счет погашения обязательств ответчика перед иными кредиторами, прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика, оспариванием последним данного определения Арбитражного суда, которые в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными и не подлежат повторного доказыванию, суд считает необходимым взыскать с ответчика в польщу истца задолженность в размере 2179926,46 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 20.05.2021 по 22.03.2022 на сумму задолженности, не исполнении ответчиком обязательства по оплате денежных средств, суд полагает необходимым с учетом требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 146114,80 рублей.

Учитывая оплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 19830,00 рублей (л.д. 4), последняя с учетом размера удовлетворенных требований, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ткаченко Александра Александровича к Миллеру Геннадию Викторовичу – удовлетворить.

Взыскать с Миллера Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Ткаченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р.:

- сумму задолженности в размере 2179926,46 рублей

- проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 146114,80 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19830,00 рублей, а всего: 2345871 (два миллиона триста сорок пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2022.

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001062-17