Решение по делу № 7У-2897/2022 [77-2029/2022] от 09.03.2022

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                         №77-2029/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                        26 апреля 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н.,

судей: Разуваева А.В., Яготинцева В.Н.,

при секретаре Мясниковой Е.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П.,

осужденной Батовой Л.А. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденной Батовой Л.А. – адвоката Красильниковой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 30 от 30 марта 2022 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Батовой Лидии Александровны на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 02 сентября 2021 года.

    По приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 02 сентября 2021 года

Батова Лидия Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, судимая:

по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 октября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей; постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 10 февраля 2020 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 200 часов; постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 12 мая 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказание в колонии-поселении;

по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 25 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 октября 2019 года, с учетом постановлений Ефремовского районного суда Тульской области от 10 февраля 2020 года и от 12 мая 2020 года к лишению свободы сроком на 9 месяцев 10 дней, освобождена 05 февраля 2021 года по отбытии наказания;

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей со 02 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденной Батовой Л.А., возражений на нее прокурора Новикова Т.Е., выслушав выступление осужденной Батовой Л.А. и ее защитника-адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

        по приговору Батова Л.А. признана виновной в краже денежных средств с банковского счета.

    Преступление совершено 21 мая 2021 года в г. Ефремове Тульской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденная Батова Л.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд установленные смягчающие обстоятельства счет исключительными и определил возможность применения более мягкого наказания, однако, в итоге не применил эти положения. Просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 УК РФ или изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

    В возражениях на кассационную жалобу прокурор Новиков Т.Е. не усматривает нарушений уголовного и уголовного-процессуального закона судом первой инстанции, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.

    Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых Батовой Л.А. совершено преступление, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений. Данные выводы о виновности осужденной в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью собранных, всесторонне и полно исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании анализа исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре доказательств.

    При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности осужденной, на показания Батовой Л.А. об обстоятельствах кражи денежных средств ФИО9 с банковского счета; показаниями потерпевшей ФИО9 об обнаружении пропажи денежных средств с ее карты в размере 5450 рублей; показаниями свидетеля ФИО10 об известных ему обстоятельствах уголовного дела; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Батовой Л.А. обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1485 рублей; а также на другие доказательства, полно и правильно изложенные в приговоре.

    Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы все условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей, которыми стороны воспользовались в полной мере.

        Квалификация действий осужденной Батовой Л.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и уголовному закону. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденной не имеется.

Наказание Батовой Л.А., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом обоснованно отнесены полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Батовой Л.А.; а к отягчающему – рецидив преступлений.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства обоснованно не позволило суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Батовой Л.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены.

Суд обоснованно при решении вопроса о размере наказания исходил из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей минимальный предел наказания при рецидиве преступлений.

Выводы осужденной о том, что суд признал установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, не основаны на содержании вынесенного в отношении Батовой Л.А. приговора и подлежат отклонению как несостоятельные.

Судебная коллегия, несмотря на доводы жалобы, не находит оснований считать назначенное Батовой Л.А. наказание, близкое к минимальному, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения назначен Батовой Л.А. согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Батовой Л.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения приговора не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                         о п р е д е л и л а:

приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 02 сентября 2021 года в отношении Батовой Лидии Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: