Решение от 10.11.2015 по делу № 22К-7178/2015 от 09.11.2015

судья Ольховский С.С. дело № 22-7178/15

Апелляционное постановление

г. Владивосток 10 ноября 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.

при секретаре Ефимове А.С.

с участием прокурора Голохваст Г.А.

обвиняемого ФИО1 (посредством средств видеоконференц-связи),

защитника адвоката Шарапова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Шарапова О.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.10.2015, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 0 суток, а всего до 8 месяцев 2 суток, то есть до 24.12.2015 включительно.

Доложив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2015 СО ОМВД России по Хасанскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой в пересчете на высушенное вещество 46540,299 г, что является крупным размером.

06.02.2015 СО ОМВД России по Хасанскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой в пересчете на высушенное вещество 39676,255 г, что является крупным размером.

22.04.2015 данные уголовные дела соединены в одно производство, находятся в производстве СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю.

22.04.2015 по подозрению в совершении преступлений, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1

24.04.2015 постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28.04.2015 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 неоднократно продлевался, а всего до 6 месяцев 2 суток, то есть до 24.10.2015 включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, указав на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.10.2015 в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 0 суток, а всего до 8 месяцев 2 суток, то есть до 24.12.2015 включительно.

Обвиняемый ФИО1 в апелляционной жалобе с постановлением не согласен, считает, что следствие не предоставило суду фактических доказательств, что он может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.10.2015 отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Шарапов О.А. в апелляционной жалобе указал, что обвинением не представлено никаких доказательств намерений ФИО1 скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В обоснование принятого решения суд сослался на результаты ОРМ, хотя их не исследовал. В нарушение ч. 2 ст. 109 УПК РФ суд незаконно продлевает меру пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 6 месяцев. Следователь и суд не мотивируют свое решение особой сложностью уголовного дела. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.10.2015 отменить, изменить меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на более мягкую.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании апелляционные жалобы поддержали по доводам и основаниям, изложенным в них.

Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.10.2015 не подлежащим отмене либо изменению.

Постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 вынесено судом правильно, в присутствии самого обвиняемого, защитника, следователя.

При этом порядок, предусмотренный УПК РФ, согласно протоколу судебного заседания, не нарушен. Сторонам объявлено о рассмотрении ходатайства следователя, разъяснены права и обязанности.

Согласно требованиям ч. 2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Данный срок может быть продлен судом до 6 месяцев. По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и в случае особой сложности дела суд может продлить срок содержания под стражей до 12 месяцев.

Согласно требованиям ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей. Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которые предусмотрены только в виде лишения свободы. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому верно признаны судом убедительными.

Судом первой инстанции проверена обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и верно установлено, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.

Наличие постоянного места жительства, семейное положение ФИО1 учтены судом первой инстанции, исследуются в качестве характеризующих данных и не являются основанием для отмены постановления.

Помимо тяжести предъявленного обвинения судом первой инстанции установлены факты оказания давления на свидетеля, что также является основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление достаточно мотивировано и в совокупности с исследованными материалами дела у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ необоснованны, так как ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, что является основанием для продления срока содержания под стражей свыше 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 2 ░░░░░░ 0 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 24.12.2015 ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░