Решение от 26.12.2023 по делу № 2-6000/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-6000/2023

74RS0031-01-2023-007390-59

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганнисяна Гнела Арсеновича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, в том числе на будущее время, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян Г.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, в том числе на будущее время, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф 9 190 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, 73 055, 25 рублей – неустойка, почтовые расходы – 647 рублей, убытки по оплате услуг независимого оценщика – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг по разборке – сборке – 2 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг – 2200 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 19 000 рублей, неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 ноября 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Виновником в дорожно- транспортном происшествии является Зайцев И.А.

29 ноября 2022 года между Оганнисян Г.А. и ИП Малковым А.А. подписан договор цессии <номер обезличен>, которым 01 декабря 2022 года подано заявление о возмещении убытков.

05 декабря 2022 года произведен осмотр транспортного средства и 06 декабря 2022 года в САО «ВСК» направлено заявление о несогласии с актом осмотра, а 15 декабря 2022 года САО «ВСК» произвело выплату в размере 46 267 рублей, а также 10 февраля 2023 года произведена доплата в размере 24 982, 58 рублей, из которых 20 649 – ущерб, 4 333, 58 рублей – неустойка.

Указывает, что страховой компанией в одностороннем порядке была заменена форма страхового возмещения, вместо организации восстановительного ремонта, страховое возмещение выплачено в денежной форме. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Оганнисяну Г.А. отказано.

Просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-6, 139-142, 181-184, 236-237).

В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Истец Оганнисян Г.А., представитель ответчика САО «ВСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ИП Малков А.А., Зайцев И.А., Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области вынесено решение, которым исковые требования Оганнисян Г.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Оганнисян Г.А. взыскан штраф в размере 9 190 рублей, неустойка – 73 055 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 2200 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 19 000 рублей, расход на оплату услуг независимого эксперта - 10 000 рублей. В удовлетворении требований Оганнисяна Г.А. к САО «ВСК» в большем размере, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по разборке – сборке, неустойки на будущее – отказано. С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 811, 66 рублей.

Судом установлено, что при вынесении решения суда не разрешены требования истца о взыскании почтовых расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд.

Как следует из материалов дела, что при подаче искового заявления истцом приложены кассовые чеки об отправке почтовых отправлений и описи к почтовым отправлениям на общую сумму 647 рублей (л.д. 7).

Суд полагает, что в связи с несением истцом расходов на общую сумму 647 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 647 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ 1027700186062) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 647 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: