Решение от 04.02.2020 по делу № 22-73/2020 от 13.01.2020

Судья Баранов А.В. дело № 22-73/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 4 февраля 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Сабанской М.Ю.,

осуждённой Вишневской М.О.,

защитника по назначению – адвоката Хариной Т.Р., предъявившей удостоверение № 291 и ордер адвокатского кабинета Хариной Т.Р. № 19 от 4 февраля 2020 года,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой Вишневской М.О. и её защитника - адвоката Ким Д.В. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 4 декабря 2019 года, которым

Вишневская Мария Олеговна, <данные изъяты>, судимая:

- 16 мая 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом внесённых изменений) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка №10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 25 июля 2017 года;

- 5 апреля 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69, ч.1 ст.82.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбытия наказания. Постановлением Елизовского районного суда от 13 августа 2019 года отсрочка отбытия наказания отменена, направлена на 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, содержащаяся под стражей по данному уголовному делу с 12 июля 2019 года,

осуждена за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое преступление, за четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление, по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 апреля 2018 года окончательно назначено 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Принято решение по зачёту времени содержания под стражей, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Выслушав пояснения осуждённой Вишневской М.О. и её защитника Хариной Т.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сабанской М.Ю. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Вишневская М.О. признана виновной и осуждена за четыре кражи: денежных средств ФИО1. на сумму 6376 рублей 50 копеек, имущества ИП «ФИО2.» на общую сумму 4036 рублей 30 копеек, имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 9238 рублей 33 копейки, имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5164 рубля 99 копейки; за три самовольных оставления поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, а также за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступления ею совершены в Елизовском районе и г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в период с октября по ноябрь 2018 года, с февраля по июль 2019 года.

Судебное решение принято в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Ким Д.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Осуждённая полностью признала свою вину в совершённых преступлениях, активно содействовала в раскрытии и расследовании всех преступлений. Учитывая изложенное, состояние её здоровья, её возраст, желание восстановить родительские права в отношении ребёнка, просит применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Вишневская М.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что у неё имеются престарелый отец, дети, в связи с чем снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Елизовского района Сазонов А.Ф. считает доводы, изложенные в них, несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, суд апелляционной инстанции считает обвинительный приговор в отношении Вишневской М.О. правильным.

Судом не допущено процессуальных нарушений при постановлении приговора в особом порядке, с учётом признания Вишневской своей вины в совершённых преступлениях, заявленного ею в присутствии защитника ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Действия осуждённой правильно квалифицированы с учётом обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности и тяжесть преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Вишневской и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при этом правильно применив ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, и установив отсутствие оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы за совершённые преступления, назначил за каждое преступление наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере.

Вместе с тем, соглашаясь с размером наказания, назначенного за каждое преступление в отдельности, суд апелляционной инстанции полагает, что перечисленные обстоятельства учтены судом не в полной мере при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, а назначенное наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 и ст. 70 УК РФ не является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Совокупность приведённых обстоятельств, характеризующих осуждённую, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном и возврат похищенного, а также размер похищенного, по мнению суда апелляционной инстанции, даёт основания, с учётом требований ст.6 УК РФ о справедливости, а также положений части 2 ст. 69 УК РФ о размере окончательного наказания, для снижения назначенного Вишневской наказания по совокупности преступлений, и соответственно, по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматриваются таковые исходя из обстоятельств дела и личности осуждённой, и судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам защиты, вид исправительного учреждения, в котором осуждённой надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определён судом правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности преступлений, и соответственно, по совокупности приговоров в связи с несправедливостью, а апелляционные жалобы подлежат удовлетворению частично.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства при проверке настоящего дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁶ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░